Macron et nucléaire : à tort et à raison …

Par Michel Gay

Réponses textuelles du Président de la République Emmanuel Macron à une question concernant la production d’électricité en France d’un maire à Grand Bourgtheroulde (Eure) le 17 janvier 2019.

Il a tort !

  • On a ce qu’il nous faut en quantité.

Ce n’est déjà plus vrai en puissance l’hiver, et nous devons importer de l’électricité pour « passer » les pointes de consommation. En plus, avec la future fermeture des centrales à charbon et à fioul, il va manquer une dizaine de gigawatts (GW) pilotables, même si nous produisons effectivement annuellement davantage que notre consommation.

Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal

 Par Michel Gay

La Commission de régulation de l'énergie (CRE) a proposé le 30 janvier 2019 une forte hausse du tarif réglementé de l'électricité de 5,9% TTC (soit 7,7% (!) sur le tarif hors taxes).

Il est urgent de temporiser…

Le Ministère de la Transition écologique et solidaire a aussitôt annoncé que le gouvernement n'appliquera pas cette hausse… en période hivernale… Temporisons !

Le kilo ne sera plus ce qu'il était…

 Par Michel Gay

La conférence internationale des poids et mesures qui s’est tenue à Versailles en novembre 2018 a modifié quatre unités du système métrique, dont l'une des plus anciennes, le kilogramme (kilo). On n’arrête pas le progrès !

Le mètre de l'ordre…

Les nouvelles unités ne dépendront plus d'expériences spécifiques comme, par exemple, la force entre deux fils éloignés pour l'ampère. Elles seront toutes définies par des phénomènes que la physique sait aujourd'hui traiter, ce qui n’était pas le cas il y a seulement quelques années, notamment pour définir le kilo.

Leur nouvelle définition les rend interdépendantes.

Énergie nucléaire : le triple don de Dieu ?

Par Michel Gay

Trois véritables miracles de la nature permettent au génie humain de maitriser l’énergie nucléaire pour produire de l’électricité en abondance. Sans cette triple particularité (ce don de Dieu ?) enfouie au plus profond de la matière, l’énergie nucléaire ne pourrait pas être utilisée.

Le premier miracle

L'uranium 235 (U235) est le seul élément fissile naturel restant sur Terre après l'explosion de la supernova qui a donné naissance au système solaire il y a plusieurs milliards d’années.

Le noyau de son atome (qui contient 235 protons et neutrons) se casse « facilement » en deux ou trois « morceaux » en libérant de l’énergie lorsqu’il est percuté par un neutron.

La transition énergétique actuelle va ruiner les Français !

 Par Michel Gay

La facture de la transition énergétique va grimper en France dans les années à venir et il faudra bien la payer d’une façon ou d’une autre.

La facture va grimper…

Emmanuel Macron a annoncé le 27 novembre 2018 le triplement du nombre d’éoliennes, la multiplication par cinq de l’électricité photovoltaïque, et la volonté d’investir « 7 à 8 milliards d'euros » par an dans les énergies renouvelables.

Les Français ont évité de justesse la hausse de la taxe carbone sur les carburants, mais ils seront étranglés par d'autres factures qui vont grimper d’année en année…

Le surcoût de la contribution « CSPE » sur la facture d'électricité représente déjà 154 € par an en moyenne pour chaque foyer français afin de financer principalement les producteurs d'électricité éolienne et photovoltaïque.

Lettre aux Français

« Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse » : Chiche, Monsieur le Président !

Par Michel Gay

Dans sa lettre aux Français diffusée le 13 janvier 2019, le Président de la République affiche plusieurs orientations importantes qui méritent des éclaircissements compte-tenu de certaines affirmations déconcertantes et de contradictions entre ses déclarations et ses actes.

Ainsi :

« La France n'est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu'ailleurs. L'exigence d'entraide et de solidarité plus forte ».

Ailleurs, « ils » commencent par créer de la richesse avant de la distribuer ; ailleurs, ils n’interdisent pas à leurs entreprises d’explorer le sous-sol pour extraire du gaz et du pétrole ; ailleurs, ils ont aussi le sens de la justice, ainsi que de l’entraide et de la solidarité qui ne constituent pas une exclusivité française. Et il serait arrogant de le croire.

Bill Gates parie sur le nucléaire 

 Par Michel Gay

Selon Bill Gates, dans sa lettre publique du 29 décembre 2018, l’énergie nucléaire sera indispensable dans le mix énergétique mondial à l’horizon 2050 pour diminuer les émissions de CO2.

Il écrit que « (…) le seul moyen d'éviter les pires scénarios de changement climatique consiste à réaliser des percées en matière d'énergie propre ».

Il ajoute : « les énergies solaire et éolienne sont des sources d’énergie intermittentes, et il est peu probable que nous disposions de batteries bon marché qui permettraient de stocker suffisamment d’énergie quand le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas ».

Il rappelle que : « le nucléaire est idéal pour faire face au changement climatique, car il s'agit de la seule source d'énergie pilotable, sans carbone, et disponible 24 heures sur 24 ».

Et c'est aussi l’avis du GIEC dans son dernier rapport du 8 octobre 2018, qui a rappelé l’importance d’un socle nucléaire dans le mix énergétique de 2050.

Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?

Par Michel Gay

Article écrit à partir d’éléments extraits de la revue « Foreur contact » n°126 de décembre 2018

Du gaz et du pétrole de schiste sont découverts à profusion dans le monde, notamment aux Etats-Unis. Qui en parle dans nos grands médias ? Serait-ce politiquement incorrect de l’évoquer ?

Le succès du pari du gaz et du pétrole de schiste

Le Texas aux Etats-Unis croule sous le pétrole et le gaz de schiste au point que les gazoducs existants sont saturés ! Le gaz doit même être « torché » ou « éventé ».

L’écologie politique fait pschitt

Par Michel Gay

Le Grenelle de l’Environnement (2007) et la loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) de 2015 débouchent sur une impasse technique et industrielle. Les traductions économiques et financières sont catastrophiques et conduisent la France au désastre.

Le peuple s’est habitué sans se révolter par un continuum de réglementations à la manière de la grenouille (ou du homard) dans la casserole d’eau chauffée lentement et qui finit ébouillantée sans s’en apercevoir.

Incohérences et raccourcis

Le gouvernement et la plupart des élus sont incohérents et raisonnent avec des raccourcis stupéfiants d’incompétence et d’arrogance. Le nombre d’âneries véhiculées quotidiennement sur les énergies renouvelables, le diesel, le nucléaire, et surtout le « sauvetage de la planète », est ahurissant.

L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque

 Par Michel Gay

En 2019, la part des charges du service public de l’énergie pour les énergies renouvelables uniquement se montera à environ 8 milliards d’euros (Md€) selon le Président de la République dans son discours du 27 novembre 2018.

Ces taxes ont déjà été qualifiées le 13 décembre 2006 par le Conseil d’Etat « d’imposition innomée» (innommable ?), expression reprise par la Cour des comptes en juin 2012. Elles profiteront essentiellement à l’éolien et au photovoltaïque qui ne représentent respectivement que 4 % et 2 % de la production d’électricité nationale.

Productions erratiques

Les variations aléatoires des éoliennes et des panneaux photovoltaïques (PV) peuvent être rapides (à l’échelle de l’heure). En cas de forte puissance éolienne et photovoltaïque installée, il est donc indispensable de disposer de moyens réactifs de production comme l’hydraulique et les centrales thermiques au gaz.

Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060.

 Par Michel Gay

Après avoir promis 100% d’énergies renouvelables (EnR) en 2050, l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) en promet maintenant (10 décembre 2018) 60% en 2060.

Certes il y a un léger recul mais n’est-ce pas merveilleux ?

Il y a cependant encore quelques hypothèses « osées », voire hasardeuses, et des raisonnements pour le moins… acrobatiques.

Des hypothèses farfelues ?

D’abord, la future augmentation de la consommation d’électricité est autoritairement limitée à seulement 10 % en 2060 (par quelle contrainte ?) alors que les usages et la consommation augmentent.

Ensuite, cette « étude » prend l’exemple d’une semaine « facile » de septembre (page 10). Le vent y souffle bien et il y a encore du soleil. La puissance des EnR peut en effet atteindre 75 gigawatts (GW) momentanément pour une capacité installée de 90 GW.

Mais en janvier, ce n’est plus le cas ! Pour 90 GW installées, il n’est pas rare que la puissance réelle soit inférieure à 10 GW. Pour présenter un système « robuste », il aurait fallu prendre en exemple une semaine d’hiver sans vent. Et là,… c’est le drame ! Les moyens pilotables à la demande ne suffisent plus à répondre à la demande !

Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance

Par Michel Gay

Monsieur le Président de la République, lors de vos vœux télévisés le 31 décembre 2018, et dans votre discours relatif à la stratégie et à la méthode pour la transition écologique du 27 novembre 2018, vous avez déclaré que « chaque citoyen est nécessaire ».

En tant que « citoyen nécessaire », je vous livre mes réflexions « nécessaires » concernant votre discours qualifié de stratégique. Il s’agit en effet selon vous « de l’avenir de notre société tout court ».

Stratégie et méthode

La méthode que vous préconisez repose sur la confiance. Vous l’avez évoquée deux fois dans vos vœux : « …il est indispensable de rebâtir une confiance démocratique dans la vérité de l’information reposant sur des règles de transparence et d’éthique » ; « si nous savons retrouver confiance en nous-mêmes et entre nous », et à trois reprises dans votre discours du 27 novembre : « Et de premiers industriels nous ont d'ores et déjà fait confiance… » ; « J'ai profondément confiance dans notre capacité à relever ce défi » ; « nous avons à bâtir un nouveau contrat social mais aussi une autre efficacité en quelque sorte de l'action publique collective pour rebâtir la confiance dans la nation ».

Mais pour « rebâtir la confiance dans la nation », il faudrait commencer par montrer l’exemple en parlant clairement sans vous contredire. Les finasseries politiques que vous dénoncez justement ménagent maladroitement, et de manière déroutante, la chèvre jaune et le chou vert.

Donnez-nous la parole !!

 Par Michel Gay

Les gilets jaunes sont les "sans-voix" de la République. Ils essaient désespérément de se faire entendre par les grands médias depuis cinq ans sur l'impasse de la transition énergétique et écologique mise en place par au moins trois gouvernements successifs (Sarkozy, Hollande, Macron).

Des cris dans le désert

Ainsi par exemple, plus de 300 articles dénonçant la ruineuse impasse des énergies renouvelables sont parus presque exclusivement sur un site d’information en ligne (Contrepoints) ayant une audience réduite en comparaison des TF1, Le Monde ou Le Figaro. Ces « grands médias » atteignent des centaines de milliers, voire des millions de Français en une seule fois.

Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert

Par Michel Gay et Jean-Luc Salanave

L’intervention du Président Macron du 27 novembre 2018 est restée fidèle au fameux "en même temps" qui, comme tout bon politicien, veut ménager la chèvre et le chou.

Le Président veut maintenir le cap de l’Accord de Paris pour le climat et, « en même temps », répondre aux préoccupations de fin de mois des gilets jaunes ; diminuer nos émissions de CO2 et réduire notre production nucléaire ; développer le solaire et l’éolien et ne pas sortir du nucléaire, ni le remettre en cause.

Saisir l'occasion de la révolte ?

Pourquoi ne pas saisir l’occasion du grand mouvement populaire de mécontentement des gilets jaunes pour sortir enfin du compromis impossible "en même temps" qui irrite les uns sans satisfaire les autres ?

L'augmentation continue des taxes sur les carburants a été le déclencheur de la colère contre la baisse du pouvoir d’achat.

Le grand mensonge de la Transition énergétique

 Par Michel Gay

Le grand mensonge de la Transition énergétique est de prétendre que les énergies renouvelables, notamment éoliennes et photovoltaïques, seraient en mesure de prendre le relais des énergies fossiles et du nucléaire.

Certes, beaucoup de pays d’un niveau de vie comparable à celui de la France vivent sans parc nucléaire,… mais ils ont comparativement beaucoup plus de centrales électriques à gaz ou à charbon.

La France est le seul pays au monde qui a débuté la véritable transition énergétique il y a 40 ans avec le démarrage d'un grand programme électronucléaire ! Notre pays assure déjà plus de 90% (dont nucléaire 75% et hydraulique 10%) de sa production d'électricité nationale sans combustible fossile et sans émission de gaz à effet de serre.

Energies renouvelables, propres ou… vertes ? 

 Par Michel GayLe 26 décembre 2018N°435 Le temps est peut-être venu d’envisager des modifications dans la politique énergétique européenne et de remplacer le terme « énergie renouvelable » par « énergie propre » comme les Etats-Unis, l'Inde et la Chine. 

Energie renouvelable, charbon et nucléaire 

L'Allemagne est à l'avant-garde du développement des sources d'énergie renouvelable intermittente (EnRI), en particulier éolien et solaire, mais ses émissions pour la production d’électricité sont 10 fois plus élevées par habitant que celles de la France qui utilise le nucléaire pour produire 75% de son électricité.  

Pire, en 20 ans, la Pologne, dont l'essentiel de l'électricité est produite avec du charbon, a presqu'autant réduit ses émissions de CO2 que l’Allemagne, dont le total des investissements dans les énergies renouvelables a dépassé 250 milliards d’euros…Comment est-ce possible ?

La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an

Par Michel Gay

La transition écologique, et notamment la transition énergétique fondée sur l'éolien et le photovoltaïque, est une grande illusion qui coûte aux Français plus de 50 milliards d’euros par an, via des taxes environnementales. Cette somme colossale n’est d’aucune utilité pour « le climat ». Elle sert principalement à enrichir des lobbies, voire parfois des maffias… Le tableau récapitulatif des « principales » taxes environnementales (ce qui laisse supposer qu’il y en a d’autres) est livré à la suite de cet article.

La « pensée magique » et l’illusion

Il s'agit d'une de ces périodes bizarres et récurrentes de l'Histoire où un peuple entier est séduit par la « pensée magique » d’une poignée d’idéologues sourds et aveugles… jusqu’à se réveiller brutalement (gilets jaunes) devant les réalités.

Éolien en mer : Macron a trompé les Français

le tour de passe-passe de Macron

Par Michel Gay

Le coût des éoliennes en mer (off-shore) avait été estimé à 40 milliards d’euros (Md€) ce qui élevait le coût de production de l’électricité à 22 c€/kWh, alors que cet électricité est vendue… 4 à 6 c€/kWh sur le marché.

Le président Macron a annoncé le 20 juin 2018 que, après négociations avec les promoteurs, leur coût a été ramené de 40 Md€ à 25 Md€ par miracle, sans qu’aucun des opérateurs ne se plaignent ou ne se retirent des projets.

Un tour de passe-passe…

L’affaire était pour le moins curieuse, et même mystérieuse.

Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?

Michel Gay Juin 2013

 Les principales conclusions du rapport de Greenpeace " Tod aus dem Schlot[1] " (La mort qui nous vient des cheminées d’usine), édité en avril 2013, indiquent que les émissions des centrales allemandes au charbon sont la cause chaque année d'environ 3100 décès prématurés, de la perte de 33.000 années de vie humaine et de 700.000 jours d’arrêt maladie.

Sans compter les dommages causés dans les pays voisins (…. dont la France) Et ces chiffres vont continuer à augmenter si on tient compte des centrales en construction[2].

Après avoir réclamé et obtenu l'arrêt du nucléaire en Allemagne, Greenpeace en appelle à présent à une sortie totale du charbon d’ici 2030 pour le lignite, et d’ici 2040 pour le charbon vapeur, au profit d'une énergie moins polluante : le gaz !

 Mais ce qu'il faut surtout noter à la dernière page du rapport de cette organisation irréprochable, c'est ce rappel d'indépendance : "Kein Geld von Industrie und Staat" (aucun argent en provenance de l’industrie et de l’Etat).

Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière…

Par Michel Gay[1]

« La transition énergétique a bon dos ! » ; « On se moque de nous ! ». Les gilets jaunes voient rouge à cause des verts… Les Français en colère se dressent désespérément devant les taxes servant à alimenter la transition énergétique, et le Président Macron pousse derrière pour développer de ruineuses énergies renouvelables.

Cette exaspération due à une baisse ressentie du pouvoir d’achat est-elle fondée ?

Hélas, il semble bien que oui…

Le gouvernement s’abrite derrière la loi de Transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) d’août 2015 et le respect de l’accord de Paris (COP 21) de décembre 2015 pour lancer des mesures sensées diminuer nos rejets de CO2. Une « stratégie énergétique » a été définie jusqu’en 2028 par l’annonce récente de la Programmation Pluriannuelle de l’énergie (PPE).

Cette « stratégie » inclut notamment la diminution des véhicules diesels au profit des véhicules essence.

Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an

 Par Michel Gay

C’est à peine croyable et pourtant c’est vrai. Les 48.000 morts par an en France à cause de la pollution atmosphérique évoqués par les plus hauts responsables de l’Etat, et repris complaisamment par de nombreux médias, reposent sur une étude de 2016 aux apparences savantes mais… « bidon » !

Le plan anti-pollution du gouvernement français présenté en juillet 2018 indique en toute lettre que la pollution de l’air par les particules fines causerait 48 000 décès prématurés par an en France. Malgré son caractère surprenant (9% environ des décès en France seraient provoqués uniquement par la pollution de l’air), ce chiffre n’a pas fait l’objet de réserves dans la presse, à quelques exceptions près, et ni dans les milieux politiques. La Maire de Paris, Anne Hidalgo, s’était déjà appuyée sur cet argument en 2017 pour le plan anti-pollution de la Ville de Paris, et il a été repris par le Président de la République le 27 novembre 2018 pour justifier les taxes sur les carburants.

Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire !

Par Michel Gay

Aux États-Unis, en Asie et en Europe, les électeurs plébiscitent de plus en plus l'énergie nucléaire en raison de la hausse des prix de l'électricité due principalement à la nécessité de gérer la coûteuse intermittence de la production des énergies renouvelables, comme les panneaux solaires et les éoliennes, et de leur incapacité à répondre à la demande au moment voulu.

États-Unis

Le 6 novembre 2018, 70% des électeurs de l'Arizona ont rejeté la « proposition 127 » qui aurait entraîné la fermeture de la centrale nucléaire de cet État et le déploiement massif de l'énergie solaire et éolienne.

Énergie et taxes : Macron marche sur la tête

Par Michel Gay

En réponse au mouvement populaire quasi-insurrectionnel des gilets jaunes en colère contre l’augmentation des prélèvements divers, notamment les taxes sur les carburants censées payer la « transition énergétique », le Président de la République française annonce le 27 novembre qu’il décide de détruire de la richesse en fermant jusqu'à 14 réacteurs nucléaires (sans effet sur les fameuses émissions honnis de gaz à effet de serre) d’ici 2035, et en dilapidant jusqu’à 8 milliards d'euros par an dans les ruineuses et inutiles énergies renouvelables.

Certes, le Président « demande à EDF de travailler à l’élaboration d’un programme de nouveau nucléaire » pour 2021 ». Mais alors pourquoi commencer par détruire ce qui est rentable, économique, et qui fonctionne parfaitement en toute sureté, alors que l’État cherche de l’argent dans la poche des contribuables ?

Emmanuel Macron marche sur la tête. Qui va payer ?

Faut-il créer et faire réfléchir longtemps un comité "Théodule" pour s'apercevoir que ces orientations sur l’énergie vont peser sur le portefeuille de tous les Français, même ceux qui ne paient pas d'impôt sur le revenu, du moment qu'ils se chauffent et qu’ils se déplacent en véhicule, même en vélo électrique ?

Le cœur du peuple interpelle la tête de la France

Par Michel Gay

Les Français sont en colère. Une immense exaspération monte en France à l’encontre des hommes politiques et des médias qui les désinforment, notamment sur la question fondamentale de la production d'énergie (électricité, carburants, énergies renouvelables, nucléaire,…).

Le spectre de la guerre civile ?

Les Français considèrent les nouvelles taxes sur les carburants comme la nouvelle gabelle des temps moderne appliquée sur un produit de première nécessité : la liberté de déplacement.

Cette "gabelle" ne servira pas à payer les frasques du roi, mais à rembourser les gabegies financières votées sous prétexte de transition écologique, et qui se chiffrent en dizaines, voire en centaines de milliards d'euros.

Les problèmes migratoires, la sensation de s'appauvrir et le matraquage médiatique sur les possibles conséquences néfastes du réchauffement climatique s'ajoutent pêle-mêle pour créer un profond malaise.

L’écologie chinoise écrasera l’occident

 Par Jean-Pierre Riou et Michel Gay

Les sommes gigantesques consacrées à « l’écologie » dans le monde intéressent la Chine au plus haut point. Quels sont les ressorts cachés mis en œuvre par ce pays et leurs conséquences géopolitiques ?

L’embuscade chinoise

Le mécanisme de développement propre (MDP) ou « Clean Development mechanism » (CDM) permet aux pays industrialisés de polluer chez eux à moindre coût grâce à des investissements supposés diminuer les émissions de CO2 dans les pays dits « en développement ».

Chaque tonne de CO2 ainsi réputée évitée donne droit à un certificat qui autorise l’émission équivalente dans le pays industrialisé concerné. C’est malin et pernicieux.

Première nucléaire en Chine : le silence assourdissant des médias

Par Michel Gay

Le premier réacteur de troisième génération (EPR) connecté au réseau dans le monde est d’origine française. Il a atteint sa pleine puissance le 30 octobre 2018 dans le silence assourdissant des grands médias.

Seraient-ils gênés par un succès français, surtout en Chine ?

Caisse de résonance

Deux employés d'une centrale nucléaire qui se brulent légèrement les mains avec un jet de vapeur (non radioactive) est un « évènement » consciencieusement rapporté dans les grands médias, y compris télévisés.

Mais la première mondiale de la connexion au réseau, le 29 juin 2018 en Chine (Taishan), du premier réacteur nucléaire EPR de conception française depuis 40 ans est quasiment passée sous silence. Ni TF1, ni Le Monde, ni ARTE n'en ont fait leur une. Il s'agissait pourtant d’un évènement historique : c’est le premier réacteur occidental de nouvelle génération (GEN III) à fonctionner au monde.

Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ?

Oui, mais il y a au moins trois « hics » !

Par Michel Gay et Jacques Simonnet

Les taxes sur les carburants automobiles augmentent pour, parait-il, inciter les Français à rouler « propre », notamment à l’électricité avec des primes incitatives.

Mais il y a au moins trois « hics » à la future généralisation envisagée des véhicules électriques (VE) :

  • leur alimentation en électricité,
  • leur temps de recharge, notamment avec l'accroissement de l'autonomie (100 à 400 km) permise par les capacités des nouvelles batteries (20 à… 95 kWh),
  • la compensation des taxes élevées prélevées sur la vente des carburants.

Energies renouvelables : le chant des si… règne

EnR : 8 incertitudes qui risquent de nous coûter très cher

Par Michel Gay

Vouloir fonder la stratégie nationale bas-carbone et la future programmation pluriannuelle de l’énergie essentiellement sur les énergies renouvelables (pilotables ou non) est une orientation insensée et ruineuse.

Le rapport "un mix électrique 100% renouvelable ?" de l'Agence de l'environnement et de la maitrise de l'énergie (ADEME), publié en octobre 2015, veut se donner un air de sérieux avec de beaux tableaux, des courbes colorées. Mais les hypothèses retenues sont pour le moins… osées, voire même farfelues !

Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre

Par Michel Gay

Ségolène Royal a décidé de réapparaître dans le débat public pour accuser le gouvernement de transformer l'écologie en écologie punitive par le biais des taxes en hausse sur les carburants.

L’ancienne ministre de l’Environnement Ségolène Royal a dénoncé le "prétexte" écologique avancé pour justifier la hausse du prix du diesel et du gasoil. Elle estime que le ministre de l’Économie Bruno Le Maire "cherche à justifier un matraquage fiscal par l’écologie" et qu’il « n’est pas honnête utiliser l’écologie pour faire ses impôts supplémentaires ».

Mais Ségolène Royal à la mémoire courte et elle n’est pas en reste sur la « malhonnêteté » intellectuelle.

Elle a oublié qu’elle n'est pas étrangère à cette tradition gouvernementale de dépenser allègrement d’un côté, puis de taxer ensuite lourdement les contribuables / consommateurs via les carburants par exemple... pour récupérer de l’argent. Et c’est bien le rôle du Ministère des finances qui doit équilibrer les comptes de l’Etat (et donc des contribuables).

Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité

Par Michel Gay

Les annonces d’un possible stockage d’électricité à l’échelle d’un pays sont des leurres destinés à faire croire que les productions erratiques de l’éolien et du photovoltaïque peuvent être lissées et maîtrisées pour favoriser leur couteux développement subventionné par l’argent public des contribuables.

L’énergie électrique (des électrons en mouvements) ne se stocke pas directement (sauf en faible quantité dans un laboratoire dans un supraconducteur vers moins 250°C). Il faut passer par l’intermédiaire d’un autre moyen (chimique, gravitaire, inertiel, chaleur, compression,…).

Les moyens de stockage d’électricité sont nombreux sous diverses formes (batteries, hydrogène, méthanation, volants d’inertie, compression de gaz,…), mais pour en stocker de grandes quantités à l’échelle des besoins d’un pays comme la France, tous ces moyens sont de ruineuses élucubrations !

  1. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  2. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  3. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  4. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  5. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  6. L'écologie rend fou !
  7. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  8. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  9. Tous unis pour sauver la planète
  10. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  11. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  12. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  13. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  14. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  15. Route solaire : le désastre annoncé est consommé
  16. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  17. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  18. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  19. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  20. Le mythe du stockage par hydrogène
  21. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  22. La transition électrique va coûter cher aux Français
  23. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  24. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  25. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  26. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  27. Energie : le suicide collectif européen
  28. Le fiasco de l'Europe électrique
  29. L’hydrogène, cet hallucinogène
  30. L'impasse de la transition énergétique européenne
  31. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  32. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  33. Les racines de la colère des géraniums
  34. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  35. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  36. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  37. Les magiciens de l’éolien
  38. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  39. Les incohérences de Monsieur Hulot
  40. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  41. Le principe de précaution tue
  42. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  43. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  44. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  45. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  46. RTE ne nous dit pas tout !
  47. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  48. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  49. Bilan électrique 2017 de la France
  50. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  51. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  52. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  53. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  54. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  55. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  56. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  57. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  58. Subprime et nouveau capitalisme vert
  59. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  60. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  61. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  62. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  63. Misère, on va tous mourir… de peur
  64. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  65. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  66. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  67. Le chauffage électrique est écologique
  68. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  69. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  70. Le désastre de la croissance verte
  71. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  72. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  73. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  74. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  75. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  76. Un milliard d'export… d’électricité
  77. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  78. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  79. Le mirage des énergies fatales
  80. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  81. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  82. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  83. Energies : des rois et des rats
  84. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  85. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France
  86. Les énergies renouvelables en France ? Pourquoi faire ?
  87. La ruineuse usine à gaz solaire de Mme Royal
  88. Contre le cancer, mange tes brocolis !
  89. L'éolien et le photovoltaïque tuent !
  90. Energies et CO2
  91. Transition énergétique : l'Académie a dit…
  92. Photovoltaïque : un gâchis écologique
  93. L'électricité verte est-elle durable ?
  94. Les énergies renouvelables et le théorème du clou
  95. Route solaire : quel couscous !
  96. Nucléaire : la force tranquille
  97. Même sans vent, les éoliennes tournent...
  98. Sarcophage de Tchernobyl : la cathédrale de la peur
  99. Halte aux arnaques renouvelables !
  100. Présidentielle : où va la "transition énergétique" ?
  101. Transition énergétique : aïe, tout faux !
  102. Thorium : est-ce vraiment la face gâchée du nucléaire ?
  103. Le mensonge planétaire de la transition énergétique
  104. Cachez ce nucléaire que je ne saurais voir !
  105. Vert comme le nucléaire !
  106. Fukushima : Peu ou pas d'impact de la radioactivité sur la santé !
  107. Tchernobyl : autopsie des mensonges, 30 ans plus tard
  108. Nucléaire : "la fin de l'histoire" ?
  109. ALSTOM qui pleure, Fessenheim aussi
  110. Réduction du nucléaire : un coup deux fois perdant.
  111. CIGEO, ou le bel avenir des ZAD
  112. Brexit et nucléaire : une aversion fabriquée et entretenue
  113. Schéma du circuit annuel du combustible nucléaire en France en 2015
  114. La reconstruction d’une Europe de l’énergie
  115. Vers 100 % d'électricité nucléaire en 2070, avec appoint gaz.
  116. Le nucléaire est l'avenir de nos enfants !

Recherche sur le site

Articles récents

© 2016 - 2019 - Vive le Nucléaire Heureux. Tous droits réservés. Réalisation - Studio Coléo