Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?

Par Michel Gay

Le programme électronucléaire français continue de susciter une vigoureuse opposition dans une frange de la population. Les accidents de Tchernobyl (1986) puis de Fukushima (2011) sont devenus les références incontournables des opposants au nucléaire civil, tandis que le moindre incident est exploité sans commune mesure avec la réalité.

Pourtant, la volonté politique de réduire les émissions de gaz à effet de serre pour limiter l’évolution du climat a ajouté une légitimité écologique à la production nucléaire d’électricité qui n’en émet pas… et qui est pilotable.

Il y a quelques décennies, l’électricité d’origine nucléaire bénéficiait du prestige attaché aux conquêtes de la science et de la technique. Elle jalonnait une nouvelle victoire de l’intelligence humaine dans la compréhension et l’utilisation des lois de la nature.

Transition énergétique : et le grand gagnant est…le gaz !

Par Michel Gay

C’est le gaz, bien plus que les énergies renouvelables, qui répond à la hausse de la consommation mondiale d’énergie. Cette dernière a augmenté de 2,3 % en 2018 selon un rapport de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publié mardi 26 mars 2019 qui souligne « une performance exceptionnelle »...

Le marché du gaz naturel, auparavant limité par les possibilités des gazoducs, se mondialise rapidement avec des bateaux transportant du gaz naturel liquéfié (GNL) à travers le monde.

L’âge d’or du gaz naturel (incluant le gaz de schiste)

L’Association allemande des industries de l’énergie et de l’eau (BDEW) a mis en garde sur l’écart en Allemagne entre la capacité de production classique (pilotable) d’électricité (nucléaire, charbon et gaz) et la demande d’ici 2023. Elle a exhorté les décideurs politiques à aider les investisseurs en récompensant les nouvelles capacités pilotables de production d’électricité, notamment le gaz.

CIGEO : la meilleure solution

Par Michel Gay

Bonne nouvelle : techniquement et financièrement, le problème des déchets nucléaires est résolu.

L’essentiel est déjà acquis pour le projet de Centre industriel de stockage géologique des déchets nucléaires (CIGEO) fondé sur des études et des essais démarrés il y a plus de quinze ans, et encadré par le Parlement.

Plus de 90 % en volume des déchets radioactifs sont aujourd'hui gérés de façon définitive dans plusieurs centres de stockage en service depuis plus de 20 ans.

Pour les 10% restants, c'est-à-dire pour les déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue (HA et MA-VL qui contiennent la majeure partie de la radioactivité), la solution reconnue internationalement comme sûre et pérenne, depuis 2011, est le stockage définitif à grande profondeur (500 mètres), encore appelé "stockage géologique".

Le Père Noël est-il une « fake news » ?

 Par Michel Gay

Faire croire au père Noël, est-ce une « fake news » ?

Faire croire à un monde meilleur avec les énergies renouvelables qui pourront remplacer les énergies fossiles et le nucléaire, et qui créeront en même temps des emplois verts en France (alors que les éoliennes et les panneaux photovoltaïques sont fabriqués à l’étranger, et notamment en Chine), est-ce une fake news ?

Faire croire à un lien entre le réchauffement climatique et des ours dérivants sur des icebergs, comme l’avait suggéré Ségolène Royal, est-ce une fake news ?

Claironner que la gestion des déchets nucléaires est impossible, est-ce une fake news ?

La réponse est « oui » aux quatre questions précédentes.

L'électricité vient de la prise…

Par Michel Gay

Derrière la prise électrique se cache tout un monde géré en permanence afin que l'équilibre y règne. Mais encore faut-il pouvoir le faire en consommant le moins possible d’énergies fossiles chèrement importées et surtout … à tout instant. Sinon, c'est la cata !

Or, il semble que nos responsables politiques ne soient pas au courant.

Le « système » électrique[1]

Il est tellement banal de mettre un appareil en marche en manœuvrant son interrupteur que l'électricité semble sortir "naturellement" de la prise de courant.

Mais ce n’est ni naturel, ni magique.

La taxe carbone à la française…

Jean-Pierre Riou et Michel Gay

Article repris d’après « L’Éloge de la taxe carbone », publié dans Économie Matin http://www.economiematin.fr/news-eloge-taxe-carbone

La mise en œuvre de la taxe carbone peut être la meilleure solution pour faire diminuer la consommation d’énergies fossiles sans affecter pour autant la croissance, ou la pire pour la transition énergétique si elle est mal appliquée.

Pour le meilleur et pour le pire…

Par exemple, la mise en place de la taxe carbone en Suède, actuellement la plus élevée au monde, s’est accompagnée de 60% de croissance économique et de 25% de réduction des émissions de CO2. Cette performance est d’autant plus remarquable qu’à l’instauration de cette taxe en 1991, le parc électrique suédois était déjà décarboné.

Or, cette taxe carbone sur les combustibles fossiles, destinée initialement à modifier les comportements, et instaurée « à la française » en 2014 sous le nom de « Contribution climat énergie » (CCE), promet le pire.

Climat : des météorites pour la planète

Par Michel Gay

La « météorisation » (ou « enhanced weathering » en anglais) consiste à broyer des météorites pour lutter contre le réchauffement climatique. Le silicate et l'olivine contenus dans la poudre ainsi obtenue absorbent le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère, et donc une partie des gaz à effet de serre.

Que faire de ces poussières ?

Selon Elisabeth Kisspath, chercheuse à « l'Advanced Vegetable Research Institute of Liverpool » (AVRIL), « répandre cette poudre sur les terres agricoles humides leur permettra de réagir plus vite avec le CO2 de l'atmosphère ».

Cet épandage permettrait en plus de réduire l’acidité des sols, d'y introduire du carbone (fixé directement sous forme de carbonate de calcium), d'augmenter leur fertilité, et de limiter l'apport d'engrais artificiels dans les champs et les jardins.

Mais il y a un inconvénient : « la météorisation est un processus naturel qui se déroule sur période d'une centaine de milliers d'années… ».

Pour résoudre cet important problème temporel, un groupe de travail constitué d'experts internationaux sera mis en place afin d’accélérer ce phénomène pour tenter de le réduire à moins d’une décennie,… dès que les subventions demandées seront accordées.

Electricité : le Candide et le Spécialiste

Par Michel Gay

La Commission européenne à Bruxelles a considéré que les fournisseurs alternatifs d’électricité ne pourraient pas se développer en France à cause des coûts de production "trop bas" de l’électricité nucléaire d'EDF. Elle leur a donc permis d’accéder une partie de cette production nucléaire à un « prix d’ami » appelé « ARENH » (Accès Régulé à l’Energie Nucléaire Historique).

Candide : Pour le consommateur qui dispose déjà d’une électricité bon marché, quel est l’intérêt de faire intervenir une concurrence qui va faire monter le prix d'achat ?

Spécialiste : Bruxelles pensait (bêtement ?) que la mise en concurrence et l’ouverture des marchés devait « mécaniquement » faire baisser les prix pour le consommateur… Mais, en France, seul pays d'Europe où un tel outil de régulation a été mis en place, c’est le contraire qui est arrivé.

Aujourd’hui il existe 70 revendeurs d’électricité qui achètent et revendent avec des prix parfois plus bas que ceux d’EDF. Comme ils ne possèdent pas de moyens de production, ils font des efforts sur leur frais commerciaux et sur leur marge, et proposent des services complémentaires (entretien des chaudières pour le gaz, plomberie, serrurerie, …).

C : Est-il exact qu'il y a toujours du vent quelque part pour les éoliennes ?

Il faut sauver le soldat Greta

Par Michel Gay

Des jeunes se mobilisent derrière le bon petit soldat suédois Greta Thunberg pour lutter contre le réchauffement climatique. En parallèle, la France a décidé d’arrêter deux réacteurs nucléaires à Fessenheim, en parfait état de marche et qui n’émettent pas de gaz à effet de serre. Pire encore, l’Allemagne hésite à fermer ses 148 centrales à charbon et lignite qui en émettent beaucoup.

Serait-ce une des raisons de la colère de ces adolescents ?...

Greta fait des émules

Ces dernières semaines, un vent de manifestation pour « la défense de la planète » souffle dans les lycées et les collèges.

Des « jeunes » défilent en rangs serrés derrière Greta, une adolescente suédoise de 16 ans autiste Asperger, au motif qu’elle accuse les adultes d’être responsables de l’état « catastrophique » de la planète et de ne pas agir assez vite.

Apparemment terrorisés par la disparition imminente de toute vie sur la terre, ils réclament la fin du réchauffement climatique tout en étant heureux de sécher les cours.

Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?

Par Michel Gay

« Arrêtez de gaspiller nos sous ! » s’égosillait un gilet jaune. « A quoi ça sert de produire de l’électricité avec de ruineux panneaux solaires et des éoliennes ? ».

En voilà une bonne question… que nos élus oublient de plus en plus de se poser : les énergies renouvelables, notamment les éoliennes et les panneaux photovoltaïques, à quoi ça sert ?

Les énergies renouvelables serviraient-elles à :

Produire notre électricité ?

NON ! La France en produit suffisamment et elle exporte même ses nombreux excédents vers les pays voisins (plus de 2 milliards d’euros « net » en 2018).

Diminuer les rejets de gaz à effet de serre ?

Le gazole est un produit naturellement fatal…

Par Michel Gay

Un article pour "briller" en société !

Certains responsables politiques veulent faire migrer les Français des voitures à moteur Diesel vers les moteurs à essence. Mais ils n’ont aucune idée du procédé d’obtention des différents produits pétroliers issus du raffinage qui dépendent… naturellement et fatalement les uns des autres.

Selon certains écologistes forcenés (les "yaka-faucon"), la solution est simple : YAKAPLU fabriquer de gazole et YFAUCON n'en achète plus ! 

Mais le gazole ne se produit pas sur commande…

Un peu de technique

Le principe d’une raffinerie (pour le pétrole) est le même que celui d’une distillerie pour obtenir de la gnôle à partir de moût de raisin, ou le parfum de lavande pour la parfumerie.

Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !

Par Michel Gay

Le diesel consomme moins de pétrole et émet moins de gaz carbonique (CO2) par kilomètre parcouru que l’essence. Alors pourquoi vouloir réduire sa consommation (au profit des moteurs à essence moins diabolisés) alors la France s’est donnée comme objectif d’importer moins de pétrole et de diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2050 (loi du 13 juillet 2005) ?

Haro sur le diesel

La part des ventes de voitures diesels représentaient 73% il y a 7 ans. Elle n’est plus que de 40% aujourd’hui.

Or, l’industrie française et européenne figure parmi les champions de ce type de moteurs. Cette réduction au profit soit de l’essence, soit des batteries (produites en Chine et en Corée pour les voitures électriques) pourrait faire perdre 15.000 emplois dans le secteur de l’automobile (qui en compte plus de 35.000 en France).

Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?

 Par Michel Gay

Électrifier un tiers des véhicules et les trois-quarts du chauffage des bâtiments permettrait de sortir « par le haut » de la promesse politique d’aller vers 50 % de nucléaire dans le mix énergétique français tout en… augmentant d’un tiers la production d’électricité nucléaire.

A l’origine, « 50% de nucléaire » dans le mix énergétique français (contre 75% aujourd'hui) est une promesse électorale de François Hollande destinée à se concilier les voix du parti écologiste aux élections présidentielles de 2012.

Pourtant, ce chiffre « totem » n’a jamais été précédé du moindre argumentaire permettant d’expliquer qu’il était plus approprié que 48%, 80% ou…130% pour assurer un avenir durable à la planète. Il a pris place dès le début de la loi de transition énergétique pour la croissance verte sans aucune justification.

Fukushima : réalité et désinformation

Le 11 mars 2011, le tremblement de terre le plus violent de l’histoire du Japon, suivi d’un tsunami gigantesque, frappe la côte Est du Japon. Il provoque directement la mort ou la disparition de près de 20.000 personnes, ainsi que des dégâts considérables, notamment dans des centaines de milliers de logements et dans des centaines d’installations industrielles, pour un coût total supérieur à 200 milliards d’euros.

Parmi les dégâts, il y a l’inondation de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi, qui provoque l’interruption des pompes de refroidissement et, subséquemment, une fonte partielle de trois des six réacteurs et des émissions radioactives. Deux travailleurs meurent noyés. Plus tard, quelques travailleurs sont superficiellement brûlés par des radiations et un travailleur de 60 ans décède d’une crise cardiaque.

150.000 habitants des zones ayant reçu des radiations sont évacués, souvent par simple mesure de précaution. En effet, la radioactivité dans la plupart des ces zones n’a jamais dépassé la radioactivité qui existe naturellement dans des villes comme Ramsar (en Iran) et Guarapari (au Brésil), où l’on vit très bien, avec curieusement moins de cancers qu’ailleurs.

Énergie : non à la dictature écologiste !

Par Michel Gay

Ignorant délibérément la relation étroite entre l’énergie et les progrès sociaux-économiques, certains écologistes « catastrophistes » préconisent, sans le dire clairement, un retour à la pauvreté et à la misère sociale par la culpabilisation et par… la force.

Un nouvel endoctrinement

Leur credo repose sur la décroissance qui passe par la réduction de la consommation d’énergie. Leur idéal obscurantiste vise à l'organisation autoritaire de privations et de contraintes réglementaires sévères touchant l’habitat, les transports et, au final, les libertés individuelles.

Abusée par une propagande écologiste qui les berce d’illusions, une population de plus en plus jeune et éduquée vit dans le déni des réalités physiques dans le domaine de la production d’énergie, et notamment d’électricité.

L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?

Par Michel Gay

L'affirmation souvent entendue, même dans la bouche de journalistes et de hauts responsables politiques, « la meilleure énergie est celle qui n'a pas été produite ou consommée » se trompe d'objectif.

Ce n’est pas l’énergie source de bienfaits et de confort qu’il faut réduire, mais ses éventuelles nuisances marginales.

Ce slogan simpliste, trop souvent repris à tort et à travers, distille de manière insidieuse une idée négative : l’énergie serait mauvaise en elle-même, et celle qui ne serait pas produite, ou consommée, serait un bénéfice pour l’humanité.

Rien n’est plus faux.

Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias

Par Michel Gay

Les grands médias ont étrangement tendance à oublier les bonnes nouvelles, surtout lorsqu'elles concernent l'énergie nucléaire (ce n’est pas vendeur, coco…).

En ces temps d’annonces moroses, voici compilées ci-dessous 10 bonnes nouvelles revigorantes négligées par les grands médias en 2018 :

1) Le nouveau réacteur EPR de troisième génération a été démarré pour la première fois en Chine en juin 2018 et, après les essais de bon fonctionnement, sa production commerciale sur le réseau d'électricité a débuté en décembre 2018. Plus de 200 ingénieurs français y travaillent. Le second EPR en construction devrait produire en 2019.

2) Le Japon a autorisé le redémarrage de 15 réacteurs nucléaires (sur une cinquantaine). Une dizaine a été aujourd’hui remise en service et reconnectée au réseau d'électricité.

Rappel : si le tsunami a provoqué 20.000 morts, l'accident consécutif de la centrale nucléaire de Fukushima n'en a provoqué aucun.

3) L'entreprise française Framatome fournira fin 2019 son combustible nucléaire innovant "E-ATF" à l'opérateur de centrales nucléaires américaines Enternergy qui fait donc confiance au savoir-faire français dans ce domaine hautement technique.

Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF

 Par Michel Gay

Dans son rapport annuel publié le 6 février 2019, la Cour des comptes suggère plus de cent cagnottes où puiser des ressources financières pour satisfaire les exigences de baisse des impôts et des taxes des Français (gilets jaunes), notamment sur leurs factures d’énergies.

EDF en ligne de mire…

L’une d’entre elles serait la suppression de la quasi-gratuité (4% du tarif de base) de la fourniture de l’électricité aux 300 000 actifs et retraités d’EDF. La suppression de cette forme de revenu privilégié (dont le gain n'est pas soumis à l’impôt), cumulée à de nombreux autres avantages répertoriés par la Cour des comptes dans son dernier rapport, allègerait la facture des Français de presque… 3 milliards d’euro !

Macron et nucléaire : à tort et à raison …

Par Michel Gay

Réponses textuelles du Président de la République Emmanuel Macron à une question concernant la production d’électricité en France d’un maire à Grand Bourgtheroulde (Eure) le 17 janvier 2019.

Il a tort !

  • On a ce qu’il nous faut en quantité.

Ce n’est déjà plus vrai en puissance l’hiver, et nous devons importer de l’électricité pour « passer » les pointes de consommation. En plus, avec la future fermeture des centrales à charbon et à fioul, il va manquer une dizaine de gigawatts (GW) pilotables, même si nous produisons effectivement annuellement davantage que notre consommation.

Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal

 Par Michel Gay

La Commission de régulation de l'énergie (CRE) a proposé le 30 janvier 2019 une forte hausse du tarif réglementé de l'électricité de 5,9% TTC (soit 7,7% (!) sur le tarif hors taxes).

Il est urgent de temporiser…

Le Ministère de la Transition écologique et solidaire a aussitôt annoncé que le gouvernement n'appliquera pas cette hausse… en période hivernale… Temporisons !

Le kilo ne sera plus ce qu'il était…

 Par Michel Gay

La conférence internationale des poids et mesures qui s’est tenue à Versailles en novembre 2018 a modifié quatre unités du système métrique, dont l'une des plus anciennes, le kilogramme (kilo). On n’arrête pas le progrès !

Le mètre de l'ordre…

Les nouvelles unités ne dépendront plus d'expériences spécifiques comme, par exemple, la force entre deux fils éloignés pour l'ampère. Elles seront toutes définies par des phénomènes que la physique sait aujourd'hui traiter, ce qui n’était pas le cas il y a seulement quelques années, notamment pour définir le kilo.

Leur nouvelle définition les rend interdépendantes.

Énergie nucléaire : le triple don de Dieu ?

Par Michel Gay

Trois véritables miracles de la nature permettent au génie humain de maitriser l’énergie nucléaire pour produire de l’électricité en abondance. Sans cette triple particularité (ce don de Dieu ?) enfouie au plus profond de la matière, l’énergie nucléaire ne pourrait pas être utilisée.

Le premier miracle

L'uranium 235 (U235) est le seul élément fissile naturel restant sur Terre après l'explosion de la supernova qui a donné naissance au système solaire il y a plusieurs milliards d’années.

Le noyau de son atome (qui contient 235 protons et neutrons) se casse « facilement » en deux ou trois « morceaux » en libérant de l’énergie lorsqu’il est percuté par un neutron.

La transition énergétique actuelle va ruiner les Français !

 Par Michel Gay

La facture de la transition énergétique va grimper en France dans les années à venir et il faudra bien la payer d’une façon ou d’une autre.

La facture va grimper…

Emmanuel Macron a annoncé le 27 novembre 2018 le triplement du nombre d’éoliennes, la multiplication par cinq de l’électricité photovoltaïque, et la volonté d’investir « 7 à 8 milliards d'euros » par an dans les énergies renouvelables.

Les Français ont évité de justesse la hausse de la taxe carbone sur les carburants, mais ils seront étranglés par d'autres factures qui vont grimper d’année en année…

Le surcoût de la contribution « CSPE » sur la facture d'électricité représente déjà 154 € par an en moyenne pour chaque foyer français afin de financer principalement les producteurs d'électricité éolienne et photovoltaïque.

Lettre aux Français

« Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse » : Chiche, Monsieur le Président !

Par Michel Gay

Dans sa lettre aux Français diffusée le 13 janvier 2019, le Président de la République affiche plusieurs orientations importantes qui méritent des éclaircissements compte-tenu de certaines affirmations déconcertantes et de contradictions entre ses déclarations et ses actes.

Ainsi :

« La France n'est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu'ailleurs. L'exigence d'entraide et de solidarité plus forte ».

Ailleurs, « ils » commencent par créer de la richesse avant de la distribuer ; ailleurs, ils n’interdisent pas à leurs entreprises d’explorer le sous-sol pour extraire du gaz et du pétrole ; ailleurs, ils ont aussi le sens de la justice, ainsi que de l’entraide et de la solidarité qui ne constituent pas une exclusivité française. Et il serait arrogant de le croire.

Bill Gates parie sur le nucléaire 

 Par Michel Gay

Selon Bill Gates, dans sa lettre publique du 29 décembre 2018, l’énergie nucléaire sera indispensable dans le mix énergétique mondial à l’horizon 2050 pour diminuer les émissions de CO2.

Il écrit que « (…) le seul moyen d'éviter les pires scénarios de changement climatique consiste à réaliser des percées en matière d'énergie propre ».

Il ajoute : « les énergies solaire et éolienne sont des sources d’énergie intermittentes, et il est peu probable que nous disposions de batteries bon marché qui permettraient de stocker suffisamment d’énergie quand le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas ».

Il rappelle que : « le nucléaire est idéal pour faire face au changement climatique, car il s'agit de la seule source d'énergie pilotable, sans carbone, et disponible 24 heures sur 24 ».

Et c'est aussi l’avis du GIEC dans son dernier rapport du 8 octobre 2018, qui a rappelé l’importance d’un socle nucléaire dans le mix énergétique de 2050.

Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?

Par Michel Gay

Article écrit à partir d’éléments extraits de la revue « Foreur contact » n°126 de décembre 2018

Du gaz et du pétrole de schiste sont découverts à profusion dans le monde, notamment aux Etats-Unis. Qui en parle dans nos grands médias ? Serait-ce politiquement incorrect de l’évoquer ?

Le succès du pari du gaz et du pétrole de schiste

Le Texas aux Etats-Unis croule sous le pétrole et le gaz de schiste au point que les gazoducs existants sont saturés ! Le gaz doit même être « torché » ou « éventé ».

L’écologie politique fait pschitt

Par Michel Gay

Le Grenelle de l’Environnement (2007) et la loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) de 2015 débouchent sur une impasse technique et industrielle. Les traductions économiques et financières sont catastrophiques et conduisent la France au désastre.

Le peuple s’est habitué sans se révolter par un continuum de réglementations à la manière de la grenouille (ou du homard) dans la casserole d’eau chauffée lentement et qui finit ébouillantée sans s’en apercevoir.

Incohérences et raccourcis

Le gouvernement et la plupart des élus sont incohérents et raisonnent avec des raccourcis stupéfiants d’incompétence et d’arrogance. Le nombre d’âneries véhiculées quotidiennement sur les énergies renouvelables, le diesel, le nucléaire, et surtout le « sauvetage de la planète », est ahurissant.

L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque

 Par Michel Gay

En 2019, la part des charges du service public de l’énergie pour les énergies renouvelables uniquement se montera à environ 8 milliards d’euros (Md€) selon le Président de la République dans son discours du 27 novembre 2018.

Ces taxes ont déjà été qualifiées le 13 décembre 2006 par le Conseil d’Etat « d’imposition innomée» (innommable ?), expression reprise par la Cour des comptes en juin 2012. Elles profiteront essentiellement à l’éolien et au photovoltaïque qui ne représentent respectivement que 4 % et 2 % de la production d’électricité nationale.

Productions erratiques

Les variations aléatoires des éoliennes et des panneaux photovoltaïques (PV) peuvent être rapides (à l’échelle de l’heure). En cas de forte puissance éolienne et photovoltaïque installée, il est donc indispensable de disposer de moyens réactifs de production comme l’hydraulique et les centrales thermiques au gaz.

Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060.

 Par Michel Gay

Après avoir promis 100% d’énergies renouvelables (EnR) en 2050, l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) en promet maintenant (10 décembre 2018) 60% en 2060.

Certes il y a un léger recul mais n’est-ce pas merveilleux ?

Il y a cependant encore quelques hypothèses « osées », voire hasardeuses, et des raisonnements pour le moins… acrobatiques.

Des hypothèses farfelues ?

D’abord, la future augmentation de la consommation d’électricité est autoritairement limitée à seulement 10 % en 2060 (par quelle contrainte ?) alors que les usages et la consommation augmentent.

Ensuite, cette « étude » prend l’exemple d’une semaine « facile » de septembre (page 10). Le vent y souffle bien et il y a encore du soleil. La puissance des EnR peut en effet atteindre 75 gigawatts (GW) momentanément pour une capacité installée de 90 GW.

Mais en janvier, ce n’est plus le cas ! Pour 90 GW installées, il n’est pas rare que la puissance réelle soit inférieure à 10 GW. Pour présenter un système « robuste », il aurait fallu prendre en exemple une semaine d’hiver sans vent. Et là,… c’est le drame ! Les moyens pilotables à la demande ne suffisent plus à répondre à la demande !

Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance

Par Michel Gay

Monsieur le Président de la République, lors de vos vœux télévisés le 31 décembre 2018, et dans votre discours relatif à la stratégie et à la méthode pour la transition écologique du 27 novembre 2018, vous avez déclaré que « chaque citoyen est nécessaire ».

En tant que « citoyen nécessaire », je vous livre mes réflexions « nécessaires » concernant votre discours qualifié de stratégique. Il s’agit en effet selon vous « de l’avenir de notre société tout court ».

Stratégie et méthode

La méthode que vous préconisez repose sur la confiance. Vous l’avez évoquée deux fois dans vos vœux : « …il est indispensable de rebâtir une confiance démocratique dans la vérité de l’information reposant sur des règles de transparence et d’éthique » ; « si nous savons retrouver confiance en nous-mêmes et entre nous », et à trois reprises dans votre discours du 27 novembre : « Et de premiers industriels nous ont d'ores et déjà fait confiance… » ; « J'ai profondément confiance dans notre capacité à relever ce défi » ; « nous avons à bâtir un nouveau contrat social mais aussi une autre efficacité en quelque sorte de l'action publique collective pour rebâtir la confiance dans la nation ».

Mais pour « rebâtir la confiance dans la nation », il faudrait commencer par montrer l’exemple en parlant clairement sans vous contredire. Les finasseries politiques que vous dénoncez justement ménagent maladroitement, et de manière déroutante, la chèvre jaune et le chou vert.

  1. Donnez-nous la parole !!
  2. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  3. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  4. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  5. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  6. Eolien en mer : Macron a menti
  7. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  8. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  9. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  10. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  11. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  12. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  13. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  14. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  15. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  16. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  17. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  18. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  19. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  20. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  21. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  22. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  23. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  24. L'écologie rend fou !
  25. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  26. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  27. Tous unis pour sauver la planète
  28. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  29. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  30. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  31. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  32. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  33. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  34. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  35. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  36. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  37. Le mythe du stockage par hydrogène
  38. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  39. La transition électrique va coûter cher aux Français
  40. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  41. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  42. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  43. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  44. Energie : le suicide collectif européen
  45. Le fiasco de l'Europe électrique
  46. L’hydrogène, cet hallucinogène
  47. L'impasse de la transition énergétique européenne
  48. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  49. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  50. Les racines de la colère des géraniums
  51. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  52. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  53. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  54. Les magiciens de l’éolien
  55. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  56. Les incohérences de Monsieur Hulot
  57. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  58. Le principe de précaution tue
  59. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  60. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  61. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  62. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  63. RTE ne nous dit pas tout !
  64. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  65. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  66. Bilan électrique 2017 de la France
  67. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  68. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  69. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  70. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  71. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  72. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  73. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  74. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  75. Subprime et nouveau capitalisme vert
  76. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  77. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  78. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  79. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  80. Misère, on va tous mourir… de peur
  81. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  82. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  83. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  84. Le chauffage électrique est écologique
  85. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  86. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  87. Le désastre de la croissance verte
  88. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  89. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  90. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  91. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  92. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  93. Un milliard d'export… d’électricité
  94. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  95. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  96. Le mirage des énergies fatales
  97. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  98. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  99. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  100. Energies : des rois et des rats
  101. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  102. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France
  103. Les énergies renouvelables en France ? Pourquoi faire ?
  104. La ruineuse usine à gaz solaire de Mme Royal
  105. Contre le cancer, mange tes brocolis !
  106. L'éolien et le photovoltaïque tuent !
  107. Energies et CO2
  108. Transition énergétique : l'Académie a dit…
  109. Photovoltaïque : un gâchis écologique
  110. L'électricité verte est-elle durable ?
  111. Les énergies renouvelables et le théorème du clou
  112. Route solaire : quel couscous !
  113. Nucléaire : la force tranquille
  114. Même sans vent, les éoliennes tournent...
  115. Sarcophage de Tchernobyl : la cathédrale de la peur
  116. Halte aux arnaques renouvelables !
  117. Présidentielle : où va la "transition énergétique" ?
  118. Transition énergétique : aïe, tout faux !
  119. Thorium : est-ce vraiment la face gâchée du nucléaire ?
  120. Le mensonge planétaire de la transition énergétique
  121. Cachez ce nucléaire que je ne saurais voir !
  122. Vert comme le nucléaire !
  123. Fukushima : Peu ou pas d'impact de la radioactivité sur la santé !
  124. Tchernobyl : autopsie des mensonges, 30 ans plus tard
  125. Nucléaire : "la fin de l'histoire" ?
  126. ALSTOM qui pleure, Fessenheim aussi
  127. Réduction du nucléaire : un coup deux fois perdant.
  128. CIGEO, ou le bel avenir des ZAD
  129. Brexit et nucléaire : une aversion fabriquée et entretenue
  130. Schéma du circuit annuel du combustible nucléaire en France en 2015
  131. La reconstruction d’une Europe de l’énergie
  132. Vers 100 % d'électricité nucléaire en 2070, avec appoint gaz.
  133. Le nucléaire est l'avenir de nos enfants !

Recherche sur le site

Articles récents

© 2016 - 2019 - Vive le Nucléaire Heureux. Conception - Réalisation : Studio Coléo