Nucléaire : la relance ? En avant l’équipe de France !

Par Michel Gay

La relance actuelle du parc nucléaire français, bien que tardive, est une bonne nouvelle pour l’industrie et pour les Français. Mais sera-t-elle suffisante pour rattraper le retard pris pour une production d’électricité décarbonée, abondante et bon marché ?

Aligner les planètes

Si tous les acteurs marchent dorénavant dans la même direction, comme il y a 50 ans lors du grand lancement du nucléaire en France, pour constituer une équipe cohérente, alors oui la France sortira de l’ornière où l’ont conduit 20 ans d’incohérence, d’imprévoyance et de joutes politiques à courte vue pour cajoler un électorat vert minoritaire.

Cette relance du nucléaire français par la commande annoncée à Belfort, début 2022, par le Président de la République, de 6 réacteurs EPR, puis ensuite de 8 autres, est-elle trop molle dans sa mise en application ?

Fusion nucléaire pour produire de l’électricité : mythe ou réalité ?

Par Jacques Foos et Michel Gay

Pendant que la crise énergétique de l’Union européenne s’aggrave avec de potentielles coupures d’électricité en France, les États-Unis ont fait ce 5 décembre 2022 un (petit) pas de plus vers la fusion nucléaire.

Cette avancée technique leur permettra-t-elle de conforter leur position de leader dans l’énergie nucléaire ou la fusion nucléaire est-elle un mythe ?

La fusion nucléaire

L’histoire de la fusion est vieille comme l’Univers puisque les premières réactions nucléaires démarrent un millionième de seconde après le Big Bang !

Aujourd’hui encore, les étoiles, dont notre Soleil, se nourrissent de réactions nucléaires de fusion.

L’audition édifiante de l’ancien Président d’EDF Henri Proglio (de 2009 à 2014)

Par Michel Gay

Comment en est-on arrivé là ?...

Deux acteurs principaux, l’Europe et le gouvernement français, ont conduit la France dans la désastreuse situation énergétique actuelle.

Extraits de l’audition (2 heures) d’Henri Proglio le 13 décembre 2022

devant la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France

Audition détonante de l’ancien Haut-commissaire à l’énergie atomique Yves Bréchet

Extraits du préambule de l’audition (40 mn sur 2h26), dont le compte-rendu écrit officiel est ici, de Yves Bréchet, ancien Haut-commissaire à l’énergie atomique, membre de l’Académie des sciences, le 29/11/22 devant la commission parlementaire sur la souveraineté et l’indépendance énergétique de la France.

Retranscrit par Michel Gay

 

Note du rédacteur (NDR) : Cette audition d’un haut fonctionnaire de l’État souligne magistralement l’absence totale de vision à long terme des dirigeants politiques français dans le domaine essentiel de l’énergie, et les lourdes fautes commises.

Incurie énergétique : William-Saurin délocalise

Par Michel Gay

Coup de tonnerre dans l'alimentaire

Le 07 décembre 2022, le groupe alimentaire Cofigéo (William Saurin, Garbit, Raynal, Roquelaure et Zapetti) a annoncé la fermeture de quatre usines (sur huit en France) dès le 2 janvier 2023, ce qui représente environ 80% de sa production.

Il y a quelques jours, son président, Mathieu Thomazeau, évoquait « un point de rupture » en parlant du mur du coût de l’électricité et du gaz, et l'impossibilité pour ses conserveries françaises de continuer à fonctionner au vu des prix de l'énergie.

De nombreuses entreprises françaises, notamment dans l’agroalimentaire, s'apprêtent à affronter, une tempête économique.

Les pays pronucléaires doivent-ils payer pour les pays antinucléaires ?

Par Jean Fluchère et Michel Gay

Serait-il normal que les pays pronucléaires (comme la France) prennent en charge les surcoûts des productions d’électricité des pays antinucléaires (comme l’Allemagne par exemple) ?

C’était mieux avant…

Il y a 20 ans, la production électrique française était en monopole de production-transport et distribution sur le territoire national, tout comme les électriciens du monde entier étaient en monopole sur une zone géographique déterminée, qu’ils soient à capitaux publics ou privés.

Ce modèle économique et industriel s’était naturellement imposé parce qu’il convenait le mieux à ce produit non stockable (ou si peu), ce qui le différencie des autres.

Il permettait les échanges d’électricité adaptés par des procédures entre électriciens. Le réseau synchrone Européen, le plus robuste au monde, s’est construit peu à peu bien avant l'ouverture à la concurrence.

Les pointes de consommation ne se situant pas au même moment en Europe, les interconnexions entre tous les pays (y compris la Turquie) stabilisent le réseau. Elles apportent un secours instantané au réglage de fréquence et permettent de diminuer le dimensionnement du parc de production de chaque pays.

Décarbonation : la France en avance ou en retard ?

Par François Brunschwig et Michel Gay

Les récentes déclarations de la ministre Agnès Pannier Runacher lors de son interview le 3 novembre 2022 par la chaîne Public Sénat et, quelques jours plus tard, lors de l'examen devant le Sénat de la loi d'accélération des énergies renouvelables, interrogent sur les intentions du gouvernement.

Des slogans pour arguments

La ministre traduit-elle une manipulation habile de l'opinion publique (qui manifestement fonctionne) et un piège tendu aux sénateurs (dans lequel ils sont tombés) – ou une méconnaissance inquiétante des contradictions qu'elle cache ?

Selon l’Express, l'exécutif aurait manifesté sa satisfaction de voir que « la recherche du consensus l'a emporté sur le sectarisme » à l'issue du vote favorable du Sénat.

Les ruraux et les scientifiques, dont les membres des académies des Sciences, des technologies, et de Médecine, qui alertent sans jamais être entendus sur les dangers et l’impasse du développement massif des énergies renouvelables intermittentes, apprécieront d’être qualifiés de « sectaires ».

L'insulte à l'égard de ceux qui contredisent la doxa gouvernementale devient un réflexe.

Aucun des slogans « c'est bon pour le climat, pour le pouvoir d'achat, pour l'indépendance de la France, pour la compétitivité de nos entreprises » ne résiste à l'analyse, y compris dans l'excellent documentaire « Éoliennes, du rêve aux réalités:

Énergie : s’appuyer sur les fautes du passé pour construire l’avenir

Par Jean-Pierre Riou et Michel Gay

Notre système énergétique serait bien meilleur aujourd’hui sans l’impéritie des dirigeants de ces 25 dernières années. Il est nécessaire de reconnaître les fautes passées afin de donner aux jeunes l’envie de faire autrement et de fournir les efforts nécessaires pour construire un monde plus confortable pour tous car la décroissance n’est pas une fatalité.

Interroger le passé

Seule une analyse honnête des fautes du passé permet la justesse du diagnostic présent et la mise en place des mesures correctrices salvatrices. Interroger le passé permet d’éclairer l’avenir.

Le potentiel d’alternatives aux énergies fossiles, et notamment le nucléaire, a été sacrifié sur l’autel d’un électoralisme honteux au lieu de mettre en avant l’intérêt général consistant à diminuer notre dépendance au gaz et au pétrole.

La future raréfaction des ressources fossiles exige un regard nouveau sur l’utilisation des autres sources disponibles, surtout lorsqu’elles sont décarbonées comme le nucléaire et l’hydraulique.

L’énergie finale consommée ne représente qu’une partie minoritaire (un tiers) de l’énergie primaire produite dont les deux autres tiers sont actuellement relâchés stérilement dans l’environnement sous forme de chaleur.

Nucléaire : à l’origine était Superphénix… puis vint le déclin avec Jospin

Par Michel Gay

L'origine de la décision politique de l’arrêt définitif du réacteur nucléaire surgénérateur Superphénix par le gouvernement de Lionel Jospin le 2 février 1998 s'apparente au fameux « effet papillon » : le battement de l'aile d'un papillon au Brésil peut aboutir à la formation d’un cyclone au Texas ou en Indonésie.

Le résultat de cette décision annoncée (elle figurait dans son programme pour se faire élire avec les voix des « Verts ») fut un désastre technique (abandon d’une filière d’avenir), humain (pertes de compétences) et financier (pertes de milliards d’euros).

Le battement d’aile du papillon

Pour illustrer l’impuissance de l’homme à prédire le comportement des systèmes complexes, le mathématicien Lorentz avait pris l’exemple des phénomènes météorologiques en disant qu’il « suffisait du battement de l’aile d’un papillon au Brésil pour aboutir dix jours plus tard à la formation d’un cyclone quelque part en Indonésie » (Georges Charpak et Rolland Omnès dans « Soyez savants, devenez prophètes »).

Ainsi, un incident mineur (le battement d’aile du papillon) dans la centrale de Superphénix le 3 juillet 1990 fut à l’origine d’un incroyable enchaînement de crises « administratives » entièrement créées par un nombre réduit d’acteurs antinucléaires. Ces derniers ont su habilement exploiter les recours juridiques et l’émotion populaire pour finalement aboutir à la fermeture de cette centrale en 1998

Comment fabriquer un monde de cauchemar avec les ingrédients d’un monde ordinaire

Suite de 3 articles

 1) L’écologie tyrannique : des illusions au cauchemar

Dès qu’il s’agit de défendre « l’écologie » qui a souvent un chapeau trop large, alors le soutien aveugle, la défense hargneuse, et les mensonges sont de rigueur. Toute critique sape la cause écologiste. Elle devient une trahison, un crime de lèse-écologie.

Le dogme écologiste

Il ne faut pas déranger le dogme écologiste. La certitude béate de « l’écologiste » pur et dur se moque bien des faits. Il veut des slogans et de beaux discours. Il ne veut qu’applaudir des idoles…

Les Verts manifestent une forme d’allergie à la pensée divergente. Un discours prémâché et idéologiquement orienté leur sert de viatique.

Expliquer la réalité sur le nucléaire, l’éolien, le photovoltaïque, la géothermie, les bio-carburants…, ne peut être que suspect et provenir d’un suppôt des lobbies pétroliers et nucléaires. Tenter d’introduire de l’intelligence et de la mesure, c’est être payé par le « camp adverse », c’est vouloir saper la cause écologiste qui ne doit pas être confrontée à la réalité !

S’égarer à tenter une analyse froide et factuelle des véritables solutions écologiques pour le futur, dont l’énergie nucléaire, soulève l’indignation des fanatiques de Mère Nature, nourris d’aigreur et de ressentiment. Le but du contradicteur, de l’empêcheur de tourner en rond, serait de doucher les espoirs du bon peuple ! Ce trublion serait-il à inscrire sur la liste des tondus de la future grande révolution écologiste ?

Vive le nucléaire américain ?

Par Michel Gay

 

Les dirigeants français et européens maltraitent le nucléaire depuis 20 ans.

Résultat :  Alors que la France rayonnait dans le monde et dominait l’Europe dans l’industrie nucléaire dans les années 1990, les Américains confortent maintenant leur position en Europe en remportant l’appel d’offre pour une première centrale nucléaire en Pologne.

La Pologne s’engage dans le nucléaire américain

La Pologne, où le charbon est toujours prédominant pour sa production d’électricité, opte pour le nucléaire. Le 28 octobre 2022, ce pays a choisi le groupe américain Westinghouse pour construire sa première centrale nucléaire en 2033, face aux offres concurrentes du sud-coréen KHNP, et surtout du français EDF.

Lithium pour les batteries : le nouvel or blanc ?

Par Michel Gay

Librement inspiré par le document (25 pages) : « Le lithium (Li) : aspects géologiques, économiques et industriels »

Depuis le début des années 2010, le lithium, un métal blanc et léger, jusque-là peu connu, attise les convoitises. Sa notoriété nouvellement acquise provient du développement sans précédent des batteries, lié à la transition énergétique et à la mobilité « bas carbone ». La France pourrait devenir le plus grand producteur de lithium en Europe en 2027.

Pourquoi cette ruée vers ce nouvel « or blanc » ?

Les voitures deviennent électriques, les bicyclettes et les trottinettes suivent.

En Europe, certains gouvernements veulent même reléguer les véhicules thermiques au rang de lointain souvenir pour rouler « vert », c’est-à-dire électrique dans un futur proche (entre 8 et 15 ans).

La Norvège s'est engagée à bannir les ventes de véhicules à moteur à combustion interne dès 2025 l'Irlande, les Pays-Bas et la Slovénie en 2030, l'Ecosse en 2032, et l’Union européenne en 2035.

Or, toute cette effervescence autour du transport du futur se fonde sur le stockage de l'électricité dans des batteries dont le lithium est, aujourd’hui et pour longtemps encore, l'un des principaux composants. Sans lui, pas de batterie ni de transition vers un parc automobile « bas carbone ». Des technologies alternatives (au sodium, à l'air…) existent mais elles ne permettent pas des performances équivalentes à la batterie lithium, et probablement pour de nombreuses années encore.

Qu’a dit Macron sur le nucléaire depuis 4 ans ?

Par Michel Gay

En 2018, le Président Macron affirmait vouloir fermer 14 réacteurs nucléaires avant 2035.

En 2022, après avoir arrêté le projet de réacteur de quatrième génération Astrid en 2019 et fermé les 2 réacteurs de la centrale de Fessenheim début 2020, il déclare à présent vouloir maintenant prolonger tous les réacteurs existants, en construire 6 nouveaux, et lancer les études sur 8 autres (soit… 14 en tout).

Le Président dit-il tout et son contraire, navigue-t-il à vue, ou bien est-ce de la « haute politique » trop subtil pour le citoyen ?

Extraits des cinq principaux discours du Président Macron abordant le nucléaire :

 Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics » !

Par Michel Gay et Jacques Simonnet

Les taxes sur les carburants automobiles augmentent pour, parait-il, inciter les Français à rouler « propre », notamment à l’électricité avec des primes incitatives.

Mais il y a au moins trois « hics » à la future généralisation envisagée des véhicules électriques (VE) :

  • leur alimentation en électricité,
  • leur temps de recharge, notamment avec l'accroissement de l'autonomie (100 à 400 km) permise par les capacités des nouvelles batteries (20 à… 95 kWh),
  • la compensation des taxes élevées prélevées sur la vente des carburants.

L’alimentation des batteries

Si en France toutes les voitures actuelles étaient remplacées par des VE, combien de réacteurs nucléaires faudrait-il pour les alimenter ?

A question simple, réponse simple : il faudrait 10 réacteurs nucléaires EPR supplémentaires… sous réserve que les chargeurs et le renforcement des réseaux pour les alimenter aient été installés et financés pour quelques milliards d’euros de plus.

Mais la réponse est à la fois juste… et fausse. Ceux qui connaissent les subtilités du problème sautent sur leur siège parce que la réponse est… trompeuse.

L’énergie, notamment l’électricité, est vitale !

Par Michel Gay

Le Président Macron a-t-il manqué à ses devoirs dans l’exercice de son mandat pour assurer à la France la fourniture vitale d’énergie bon marché, et notamment d’électricité ?

Que n’ont-ils pas encore compris ?

En 2019, le Président Macron a décidé d’arrêter le projet de réacteur nucléaire de quatrième génération Astrid. Cette filière prometteuse permet pourtant d’utiliser 100 fois mieux le combustible uranium (donc 100 fois plus longtemps) pour produire une électricité souveraine, abondante, bon marché, et de mieux gérer les résidus nucléaires.

C’était aussi le cas des prototypes de réacteurs Phénix et Superphénix stoppés sous le gouvernement de Lionel Jospin.

De trahisons en enfumages, de bassesses en sombres marchandages politiques, il y en a des comptes à rendre aux Français…, mais les hommes politiques ne les rendront jamais car ils bénéficient de l’immunité de l’onction électorale. Et pour ne pas se suicider politiquement, ils ne reconnaîtront jamais leurs fautes !

Nucléaire durable : le temps des surgénérateurs est venu !

Par Dominique Grenêche et Michel Gay

Avant de perdre nos compétences acquises depuis 30 ans, et afin d’utiliser 100 à 150 fois (!) mieux l’uranium naturel (Unat) en produisant moins de déchets hautement radioactifs, le temps est venu de lancer en France la nouvelle filière nucléaire surgénérateurs durables dits « à neutrons rapides » (RNR) de quatrième génération.

Pourquoi des RNR ?

Bien qu’aujourd’hui encore abondantes, les réserves d’Unat pour les réacteurs dits « à neutrons lents » (RNL) de la deuxième et troisième génération actuelle pourraient s’amenuiser vers 2050 car cette technologie en « gaspille » 99%. Elle utilise en effet moins de 1% de l’Unat, alors que les surgénérateurs en utilisent 100%.

Énergies : ils ont tout faux, mais ils persistent !

Par Jean-Claude Rémondet et Michel Gay

Avec la catastrophe énergétique et sociale annoncée, les fautes des politiques énergétiques menées par nos gouvernants depuis plus d’une vingtaine d’années apparaissent au grand jour. La guerre en Ukraine n’est qu’un révélateur de leur impéritie.

Un aveuglement coupable

L’erreur stratégique a été d’investir des dizaines de milliards d’euros dans les ruineuses énergies renouvelables intermittentes (EnRI) au détriment nucléaire depuis 20 ans.

De plus, les lois 2011-835 et 2017-1839 (votées par des parlements de couleur politique différente) ont banni l’extraction, l’exploitation et l’utilisation des énergies fossiles en France, dont le gaz de schiste, que la France importe à présent aussi des Etats-Unis.

Le gouvernement et les parlementaires ont oublié le rôle essentiel joué par les hydrocarbures dans le formidable développement du monde moderne grâce à une énergie abondante et bon marché.

Électricité : attention à ne pas ajouter des œufs pourris dans les paniers

Par Michel Gay

Au motif de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, remplacer des productions pilotables d’électricité (comme le nucléaire) par des sources d’énergies aux productions fatales, aléatoires et / ou intermittentes (EnRI), dépendant du vent et du soleil, est une idiotie.

Des œufs pourris…

Cela revient à enlever du panier des œufs sains (le nucléaire décarboné pilotable) pour les remplacer par des œufs pourris achetés chers (des productions intermittentes et non pilotables), ou pire encore,  à les ajouter en doublons inutiles dans d’autres paniers !

Ainsi, à côté d’un panier suffisant d’œufs sains (centrales nucléaire, gaz et charbon pilotables), l’Allemagne a aussi ajouté en doublon un autre panier d’œufs pourris (éolien et photovoltaïque fatals) sur lesquels elle ne peut pas compter en permanence.

Pour assurer sa sécurité électrique, sa puissance installée a donc aussi doublé, de même que … le prix de vente de l’électricité aux particuliers.

Allemagne : le passager clandestin de l’électricité

Par Michel Gay

Le gouvernement allemand a demandé aux exploitants le maintien en réserve jusqu’au 15 avril 2023 de deux centrales nucléaires dont la fermeture était prévue au 31 décembre 2022 afin de fournir, si nécessaire, de l’électricité au cours de l’hiver à venir.

« La tâche consiste à assurer la sécurité de l’approvisionnement » a déclaré le ministre fédéral de l’Économie et de la Protection du climat, Robert Habeck.

Est-ce la dernière cigarette du condamné, ou le mégot qui permettra de rallumer le foyer du nucléaire allemand ?

Nucléaire : machine arrière toute !

Par Michel gay

Fermer des réacteurs : une faute ?

Bien sûr que la décision prise par François Hollande en 2012 de fermer les deux réacteurs nucléaires en parfait état de marche de Fessenheim a été une sottise (notez l’euphémisme…).

Cette trahison des intérêts du pays pour une poignée de lentilles (les quelques pourcents de voix écologistes pendant sa campagne présidentielle) n’est pas à son honneur à la lumière des récents évènements dont les conséquences pouvaient être anticipées.

Bien sûr que la confirmation de cette faute par le Président Emanuel Macron qui a abouti à l’arrêt de ces deux réacteurs entre février et juin 2020 a été une autre bêtise « pour tenir les engagements de François Hollande », et certainement pour des raisons de « haute politique » incompréhensible par le commun des mortels.

La fausse solution hydrogène

Par Michel Gay

La « civilisation de l’hydrogène » présentée comme l’une des solutions miracles permettant de succéder, même partiellement, aux énergies fossiles, et de stocker l’électricité issue des énergies renouvelables est un leurre absolu.

L’hydrogène miracle

L’hydrogène n’est qu’un chiffon soi-disant miraculeux agité devant le nez de politiques naïfs ou complices. Sa promotion sert de jambe de bois aux énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques. Elle permet aussi de servir des intérêts croisés idéologiques, politiques, et commerciaux.

Le gouvernement serait bien inspiré d’identifier les mécanismes de la supercherie dont les Français sont les victimes et d’en tirer toutes les conséquences. Les élus ont tous les moyens de savoir à leur disposition, mais ils préfèrent cyniquement suivre le sens du vent médiatique plutôt que de défendre l’intérêt général. C’est tellement plus facile d’annoncer des lendemains merveilleux d’amour et d’eau fraiche (dont serait issue l’hydrogène vert...) que de comprendre des sujets techniques difficiles et de prendre ses responsabilités !

L’enfumage des 48.000 morts prématurées dues à la pollution de l’air

Par Michel Gay

Le mythe des 48.000 décès annuels prématurés (avant 65 ans) dus à la pollution atmosphérique, notamment par « la mobilité automobile », est mis en évidence par Jean Orselli dans son dernier fascicule (80 pages) édité en juin 2022.

Un chiffre faux et des morts inexistants

Ancien polytechnicien et Chef du service des études, de la Recherche et de la Technologie du Ministère de l’équipement, du logement et des transports de 1989 à 1993, Jean Orselli pourfend le rapport bidon de l'Agence nationale de santé publique (aussi connue sous le nom de Santé publique France) de juin 2016 qui annonçait 48.000 morts par an dues à la pollution de l’air en ces termes (page 33) :

« Sous un scénario sans pollution anthropique où les niveaux de particules PM2,5 (d’un diamètre inférieur à 2,5 microns) seraient ceux observés dans les communes rurales les moins polluées, plus de 48.000 décès seraient évitables chaque année ».

Quand le rationnement devient vertueux...

Par Michel Gay

La future sobriété annoncée dans les principaux médias serait contrainte par la situation générale (Covid et guerre en Ukraine).

Ces privations forcées (heureuses ?) deviendraient-elles aujourd’hui l’autre nom du rationnement qu’ont connu les Français pendant la guerre entre 1940 et 1945 ?

La cause est-elle à rechercher dans « la conjoncture » internationale, ou est-ce le résultat de l’impéritie et de l’incompétence des gouvernements successifs depuis au moins 15 ans ?

La sobriété serait vertueuse ?

Il est peut-être encore trop tôt pour sonner le tocsin mais le risque existe d’une pénurie pour le chauffage en fin d’année à cause d’une livraison insuffisante de gaz russe et d’un hiver froid avec une période sans vent.

L’indisponibilité du gaz russe s’ajouterait alors à celle de la production électrique (hors gaz) due à des décisions politiques désastreuses (notamment report de construction de nouveaux réacteurs nucléaires, fermeture des deux réacteurs de Fessenheim et de centrales au charbon) et pourrait conduire à une « sobriété forcée » cette hiver, c’est-à-dire à un rationnement.

Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère

 Par Michel Gay

(Tiré d’un article de Michael Shellenberger paru sur Forbes le 29 juillet 2019)

À compter du 29 juillet et jusqu’à la fin de l’année, l’humanité consommera plus de ressources que notre planète ne peut en produire de manière durable, selon le Global Footprint Network (GFN), qui détermine de telles dates depuis 1986.

« L'humanité utilise la nature 1,75 fois plus vite que les écosystèmes de notre planète ne peuvent se régénérer » a déclaré le GFN. « Cela revient à utiliser 1,75 Terre ».

« Les pays riches utilisent les ressources plus rapidement que les pays pauvres », explique le GFN. Les États-Unis, l'Australie, le Danemark et le Canada utilisent leurs ressources avant la fin du mois de mars, tandis que Cuba, le Nicaragua, l'Irak et l'Équateur ne le font pas avant décembre.

Le « jour du dépassement » (Earth Overshoot Day) est fondé sur la notion « d'empreinte écologique » utilisée par le Fond mondial pour la nature, le Programme des Nations Unies pour l'environnement et le développement humain, et l'Union internationale pour la conservation de la nature.

Mais l’empreinte écologique est-elle une science ?

Non.

500 millions d’amende pour les Français ? Ils sont fous ces Européens !

Par Michel Gay

Selon Le Point, un « conseiller » gouvernemental avouerait que, en application d’une directive Européenne de 2018, la France risque une forte amende de 500 millions d’euros pour ne pas avoir suffisamment développé les énergies renouvelables (EnR), notamment éoliennes et photovoltaïques.

La France a 40 ans d’avance

La France a 40 ans d’avance dans le domaine de la transition énergétique, notamment dans la production d’électricité décarbonée grâce au nucléaire.

Mais peu importe que la France soit l’un des pays Européens qui émet le moins de CO2. Elle est menacé d’être condamnée. En revanche, les pays qui ont installé beaucoup d’EnR mais qui relancent le charbon à tour de bras, et qui émettent beaucoup plus de gaz à effet de serre par habitant, comme l’Allemagne, ne sont pas aujourd’hui visé !

La Commission européenne marche sur la tête, même si vouloir condamner la France pour non-conformité à ses engagements peut se concevoir d’un point de vue juridique.

L’idéologie écologiste face aux réalités !

Par Michel Gay

Suite aux trois décisions importantes prises ces derniers jours (voir ci-dessous), l’idéologie écologiste reviendrait-elle à une conception plus réaliste de la défense de l'environnement, et les dirigeants européens commenceraient-ils à comprendre que la radicalité écologique est une catastrophe ?

Trois décisions importantes récentes

Il faut inlassablement rappeler que le nucléaire émet moins de 4 grammes de CO2 par kilowattheure d’électricité (4 gCO2/kWh), soit tout de même 4 fois moins que l’éolien (14 à 16 gCO2/kWh), 10 fois moins que le solaire PV (43 à 49 gCO2/kWh) , et… 100 fois moins que le gaz (410 gCO2/kWh) !

Pour lutter contre le réchauffement climatique, ce n’est pas négligeable…

La transition énergétique vers l’électricité décarbonée sera longue et rude

Par Michel Gay

Article tiré de la note de février 2022 de Jacques Rigaudiat, conseiller maître honoraire à la cour de comptes  « Réussir la transition électrique » (86 pages).

Suite à leur consommation, le tarissement inéluctable des énergies fossiles (pétrole, gaz et charbon), dans 20 ans, 50 ans ou dans plus d’un siècle, aura des conséquences plus graves que le réchauffement climatique dû au CO2 qu’elles émettent.

Il en résulte que la transition énergétique vers des sources d’énergies décarbonées (nucléaire, eau, vent, soleil,…) est, ou sera, nécessaire.

Mais ces énergies, excepté le nucléaire déjà largement utilisé dans le monde, ne rendront pas un service équivalent.

Énergie : l’Europe se saborde et court à la catastrophe (Troisième partie)

L’illusion de l’hydrogène « vert »

Les illusions du nouveau sauveur de la transition énergétique : l’hydrogène.

Avant 2020, l’hydrogène constituait un produit marginal essentiellement destiné à des usages industriels, puis en quelques mois ce « vecteur énergétique » est devenu le nouvel eldorado de la transition énergétique.

Ironiquement d’ailleurs, le 28 décembre 2021, l'agence de presse russe TASS avait déclaré que la Russie était prête à collaborer avec l'UE sur des projets d'hydrogène. Elle citait l'envoyé russe auprès de l'UE : « les gazoducs de la dernière génération, comme le Nord Stream 2, peuvent s'adapter rapidement à l’hydrogène, tandis que les gazoducs de type "brownfield", comme le gazoduc de transit ukrainien, n'offriront pas cette possibilité ».

Énergie : l’Europe se saborde et court à la catastrophe (Deuxième partie)

Par Jean-Jacques Nieuviaert et Michel Gay

Embargo et nouvelles dépendances

Un résultat inverse de l’objectif recherché

Selon un rapport du 28 avril du « Centre for Research on Energy and Clean Air », bien que les volumes de ventes aient diminué, la Russie a presque doublé ses revenus provenant de la vente de combustibles fossiles à l'UE pendant les deux mois de guerre en Ukraine grâce à la flambée des prix. La Russie a perçu sur cette période environ 62 Md€ de ses exportations de pétrole, de gaz et de charbon, dont environ 44 Mds€ vers l’UE, alors que la Russie n’avait perçu « que » 140 Mds€ pour l'ensemble de l'année 2021

Énergie : l’Europe se saborde et court à la catastrophe

Par Jean-Jacques Nieuviaert et Michel Gay

La crise énergétique majeure en cours que traverse l’Europe depuis mi-2021, et qui va s’aggraver, résulte davantage de l’impéritie et de l’absence de vision stratégique (par idéologie, incompétence, et affairisme) de l’Union européenne (UE) que des conséquences du Covid et du conflit russo-ukrainien.

L’origine de la crise

Une politique énergétique à dérive.

La crise énergétique européenne de ce début 2022 est d’une gravité qui n’avait plus été connue depuis les chocs pétroliers des années 1970.

Mais contrairement à ce que la Commission Européenne tente de nous faire croire, les causes de cette crise ne sont pas principalement externes à l’Europe, et le conflit russo-ukrainien est loin d’en être la cause déterminante.

Depuis plus de 10 ans la Commission Européenne n’a aucune stratégie ni aucune vision pour assurer à la population européenne, et donc aussi à son industrie, l’accès à une énergie fiable, compétitive, indépendante, en sécurisant le fonctionnement des systèmes énergétiques.

  1. Pourquoi l’Europe a-t-elle tant négligé le nucléaire ?
  2. 100 villes neutres en carbone d’ici 2030 : « yaka fokon » et les braves citoyens paieront !
  3. Ça gaz toujours pour la propagande du vent
  4. Déchets nucléaires : c’est résolu !
  5. Macron et nucléaire : visionnaire pragmatique ou cynique opportuniste ?
  6. Quand le nucléaire chinois dominera le monde… demain matin
  7. Bruxelles accorde enfin un « label vert » au nucléaire
  8. Les antinucléaires s’agitent à Bruxelles
  9. Energie : demandez le programme !
  10. Nucléaire, incompétence, et pouvoir
  11. La France ne doit pas lâcher la proie nucléaire pour l’ombre du gaz russe
  12. La Commission européenne veut saborder discrètement le nucléaire
  13. L’Europe se suicide au gaz
  14. Noël : les Verts voient rouge et broient du noir
  15. Au diable les « EnRI » !
  16. Le plus grand parc éolien en mer du monde ne sera pas rentable
  17. Le prince charmant macron réveille la princesse hydrogène
  18. Le démantèlement des réacteurs nucléaires français : facile et pas cher
  19. Le chantage au gaz commence en Europe
  20. Electricité : acheter du nucléaire chinois ou du gaz russe ?
  21. Nouveau nucléaire : trop tard pour le climat ?
  22. Nucléaire : le PR, l’EPR, et les SMR…
  23. Le gaz flambe : faudra-t-il brûler le drapeau européen pour se chauffer ?
  24. La tyrannie de l’écologie sur le bûcher des réalités
  25. La fin du « greenwashing » des électrons nucléaires ?
  26. Déchets (nucléaires ou non) : vivons-nous dangereusement ?
  27. Présidentielle : la surenchère verte accélère
  28. Un professeur au pilori pour déviance écologique
  29. Coup de chaud sur les tarifs d’électricité
  30. Lettre contribution à RTE sur les scénarios 2050
  31. Pourquoi faudrait-il démanteler EDF ?
  32. Thorium ! Thorium ! Une illusion entretenue
  33. Electricité : gesticuler n’inversera pas le sens du courant
  34. L’élection présidentielle risque d’accélérer le désastre énergétique en cours
  35. Auvergne-Rhône-Alpes : le « poumon vert » de l’Europe
  36. Fuite de l’EPR de Taïshan : une manipulation médiatique des Etats-Unis ?
  37. J’irai cracher sur vos renouvelables !
  38. Energie : l’Allemagne attaque la France et menace l’Union européenne !
  39. A quand le « black-out » européen ?
  40. Qui l’eut cru ? Barbara Pompili soutient le nucléaire !
  41. Éoliennes : du rêve aux réalités !
  42. Pourquoi faut-il soutenir le nucléaire ?
  43. Electricité et biocarburant dans les véhicules en France
  44. Transition énergétique : l’Allemagne s’inquiète...enfin
  45. Électricité : moins de nucléaire, plus 43% de CO2/kWh : beau travail
  46. Hydrogène bas carbone : 7 milliards pour réinventer l’eau chaude
  47. Et si le nouveau plan Hercule était un bon projet pour EDF et la France
  48. L’hydrogène : la triple peine pour le consommateur
  49. Tsunami et clapotis : le Japon va rejeter en mer « l'eau de Fukushima »
  50. Du combustible nucléaire usé pour se chauffer : pourquoi pas
  51. La France verte est-elle compétitive ?
  52. Nucléaire : cambre-toi, fier Sicambre
  53. Les experts de la Commission européenne concluent que le nucléaire n’est pas dommageable pour la santé
  54. Technical assessment of nuclear energy
  55. Nucléaire et « taxonomie » : Macron écrit à l’UE
  56. Neutralité carbone en 2050 pour l’Europe : électricité et gaz à tous les étages
  57. Le nucléaire est le meilleur pour le climat : seulement 6 gCO2/kWh !
  58. Le « coming out » nucléaire de François de Rugy
  59. RTE : entre analyse sérieuse et hypothèses loufoques
  60. Parc éolien en mer de Courseulles-sur-mer
  61. Hainan : la première île écolo-nucléaire ?
  62. Vent et soleil en panne : les Français doivent se rationner
  63. Décarboner et relocaliser l’industrie grâce au nucléaire
  64. Energie, incompétence et pouvoir
  65. Electricité : attention à ne pas ajouter des œufs pourris dans les paniers
  66. Les vautours du commerce de l’écologie
  67. Electricité : la trahison des élites
  68. Macron pour le nucléaire et « en même temps » pour les énergies renouvelables
  69. Nucléaire : la « vox populi » est sollicitée
  70. Electricité : la chute de l’équilibriste va-t-elle entraîner celle de la France ?
  71. L’agroécologie est-elle l’avenir de l’agriculture ?
  72. Les énergies renouvelables sont toxiques pour l’éternité
  73. Train hydrogène : de qui se moque la SNCF ?
  74. Electricité : la France rallume le charbon !
  75. Hydrogène : j’y ai cru !
  76. Quand l’écologie vire au terrorisme
  77. Hydrogène vert : un jeu de dupes
  78. L’Europe du gaz, emmenée par les Allemands, aiguise les appétits de la Russie et… des Etats-Unis
  79. Le marché de l’électricité est devenu fou
  80. Eolien et photovoltaïque aux abonnés absents
  81. Un trésor caché à (re)découvrir en France : la STEP
  82. Californie : pas de vent, pas de soleil, pas d’électricité
  83. Un cocorico nucléaire ne fait pas de mal
  84. La schizophrénie des antinucléaires
  85. Interdire la pub pour les énergies fossiles ? Oui,… mais non !
  86. Avec son Pacte vert l’UE ne respecte pas ses propres traités
  87. Hydrogène : le meilleur allié du nucléaire
  88. L’électricité noire allemande tue 200.000 personnes par an
  89. Déchets nucléaires : 3 bonnes nouvelles méconnues
  90. L’Allemagne sombre dans l’hydrogène Et Macron applaudit
  91. Quand la Chine dominera le monde
  92. Des noix de coco pour faire rouler les bus
  93. Fessenheim : faut-il encore brûler des sorcières ?
  94. Le gouvernement infantilise sa communication
  95. Le charbon caché de l’Union européenne
  96. Le sabordage du nucléaire fragilise la France
  97. Le nucléaire sud-coréen à la conquête du monde
  98. Eolien en mer : 192 €/MWh… Arrêtez tout !
  99. Parlez-vous la Novlangue des énergies renouvelables ?
  100. Voiture électrique : enfin bientôt plus d’autonomie pour pas cher
  101. Macron veut relancer l’industrie : mais avec quoi ?
  102. Résoudre la crise ? Il faut détruire Carthage !
  103. Le commerce honteux des indulgences renouvelables
  104. La kleptocratie de la transition énergétique par les énergies renouvelables
  105. Le COVID-19 rapproche l’Europe du « Black-out »
  106. La reprise après la crise : verte et ruineuse ? « Greenbusiness as usual »
  107. Hydrogène : des élus cyniques réinventent Grand-Guignol
  108. Le dragon nucléaire chinois prêt pour le grand bond en avant
  109. Le nucléaire français menacé par l’Europe
  110. NUWARD, un petit nouveau dans le nucléaire
  111. Nucléaire et CO2 : entretenir des illusions pour masquer la réalité
  112. Plainte de l'AEPN contre la fermeture de Fessenheim
  113. Eolien : foisonnement et stockage ne remplaceront jamais le pilotable
  114. Le nucléaire est un devoir moral
  115. Affichage vert : le grand bluff « écolo »
  116. Electricité : encore 2,4% ! La hausse de trop ?
  117. Le nucléaire français sauvé par la Chine ?
  118. Non à la ruineuse programmation sur l’énergie du gouvernement
  119. Fermeture de Fessenheim le 22 février : Macron sacrifie Iphigénie
  120. La Castafiore du Poitou chante encore et toujours au frais du contribuable
  121. Eolien en mer : erreurs du « maître » gouvernemental ou… mensonges ?
  122. L’hydrogène, l’éternelle illusion
  123. La tyrannie verte des oracles
  124. Vert comme les affaires
  125. Electricité : noir c'est noir !
  126. Macron cherche un créneau entre Greta et Donald (Trump)
  127. Un projet de loi anti-gaspillage : pour le nucléaire aussi ?
  128. Un conte de Noël : 100% renouvelables pour les JO 2024
  129. Europe verte : 1000 milliards pour les copains ?
  130. Le Parlement européen soutient le nucléaire pour le climat
  131. Energie : la France pourrit par la tête (comme les poissons)
  132. Energiewende en Allemagne : le désastre constaté va s’amplifier
  133. Transformer le CO2 en carburant, encore une idée lumineuse et ruineuse
  134. L’électricité verte est opaque
  135. Légion d’honneur : quand la « masse de granit » s’effrite
  136. Nouveau nucléaire français : le véritable futur coût de production
  137. Le véritable coût de production de l’actuel parc nucléaire français
  138. Défense du climat : tu seras un homme éco-responsable, mon fils
  139. Une économie verte, solidaire, respectueuse est possible
  140. Energies renouvelables : un trou noir pour l’économie
  141. Le nucléaire progresse dans le monde… et dans l’espace
  142. Le danger de l'écologie politique pour la liberté
  143. Energie : la France bavarde, ivre de son génie
  144. L’Etat verra-t-il les bénéfices cachés du nouveau nucléaire français ?
  145. L’électricité au royaume du roi Lion
  146. Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère
  147. Route solaire : le désastre annoncé est consommé
  148. Le massacre du bétail des Xhosas a-t-il un lien avec la transition écologique ?
  149. Petit conte estival pour ministres et industriels
  150. Climat, justice et politique : si on ne peut même plus promettre n’importe quoi tranquillement
  151. L’écotaxe plane sur les avions pour restreindre les déplacements
  152. Transmutation nucléaire : pourquoi pas, mais pourquoi faire ?
  153. EDF devient schizophrène… mais se soigne
  154. Brune Poirson nage en eaux troubles
  155. Pétrole : l’Europe bientôt en concurrence avec la Chine ?
  156. Les difficultés de l'EPR en France réjouissent l’Allemagne
  157. Projets d'éoliennes flottantes en mer
  158. Biomasse vers hydrogène : solution ou impasse ?
  159. Comment faire disparaître le périphérique parisien ?
  160. Voilà pourquoi votre facture d'électricité augmente !
  161. à Henri Weill, rédacteur en chef du magazine des membres de la Légion d'honneur la Cohorte
  162. Réacteur nucléaire EPR : et de deux !
  163. Vous avez rêvé de soleil et de vent, eh bien dansez maintenant !
  164. L’incohérence du projet de loi énergie – climat
  165. Transition énergétique : mieux qu’un discours ou un sondage, une élection…
  166. Duel Lithium contre Hydrogène : un mort
  167. Lettre au Député Julien Aubert
  168. Le règne des illusionnistes au ministère de l’écologie
  169. Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?
  170. Transition énergétique : et le grand gagnant est… le gaz !
  171. CIGEO : la meilleure solution
  172. Le Père Noël est-il une « fake news » ?
  173. L'électricité vient de la prise…
  174. La taxe carbone à la française
  175. Climat : des météorites pour la planète
  176. Electricité : le Candide et le Spécialiste
  177. Il faut sauver le soldat Greta
  178. Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?
  179. Le gazole est un produit naturellement fatal
  180. Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !
  181. Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?
  182. Fukushima : réalité et désinformation
  183. Energie : non à la dictature écologiste
  184. L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?
  185. Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias
  186. Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF
  187. Macron et nucléaire : à tort et à raison
  188. Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal
  189. Le kilo ne sera plus ce qu'il était
  190. Energie nucléaire : le triple don de Dieu
  191. La transition énergétique actuelle va ruiner les Français
  192. Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse : Chiche, Monsieur le Président !
  193. Bill Gates parie sur le nucléaire
  194. Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?
  195. L’écologie politique fait pschitt
  196. L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque
  197. Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060
  198. Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance
  199. Donnez-nous la parole !!
  200. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  201. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  202. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  203. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  204. Eolien en mer : Macron a menti
  205. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  206. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  207. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  208. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  209. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  210. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  211. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  212. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  213. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  214. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  215. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  216. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  217. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  218. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  219. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  220. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  221. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  222. L'écologie rend fou !
  223. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  224. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  225. Tous unis pour sauver la planète
  226. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  227. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  228. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  229. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  230. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  231. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  232. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  233. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  234. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  235. Le mythe du stockage par hydrogène
  236. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  237. La transition électrique va coûter cher aux Français
  238. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  239. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  240. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  241. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  242. Energie : le suicide collectif européen
  243. Le fiasco de l'Europe électrique
  244. L’hydrogène, cet hallucinogène
  245. L'impasse de la transition énergétique européenne
  246. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  247. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  248. Les racines de la colère des géraniums
  249. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  250. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  251. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  252. Les magiciens de l’éolien
  253. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  254. Les incohérences de Monsieur Hulot
  255. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  256. Le principe de précaution tue
  257. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  258. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  259. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  260. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  261. RTE ne nous dit pas tout !
  262. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  263. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  264. Bilan électrique 2017 de la France
  265. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  266. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  267. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  268. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  269. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  270. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  271. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  272. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  273. Subprime et nouveau capitalisme vert
  274. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  275. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  276. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  277. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  278. Misère, on va tous mourir… de peur
  279. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  280. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  281. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  282. Le chauffage électrique est écologique
  283. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  284. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  285. Le désastre de la croissance verte
  286. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  287. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  288. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  289. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  290. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  291. Un milliard d'export… d’électricité
  292. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  293. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  294. Le mirage des énergies fatales
  295. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  296. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  297. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  298. Energies : des rois et des rats
  299. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  300. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France

Articles récents