Interdire la pub pour les énergies fossiles ? Oui,… mais non !

Par Michel Gay

Interdire la publicité pour les moyens de transport (voitures, bateaux, avions,…) et les activités qui consomment des énergies fossiles est la nouvelle idée farfelue (une de plus) des activistes écologistes et de ceux qui ont encadré la fumeuse « convention citoyenne » pour atteindre la décroissance dont ils « rêvent ».

L’énergie, c’est la vie !

Toutes les activités consomment de l’énergie directement pour produire, ou indirectement pour transporter, stocker, manipuler, …

Ostraciser les énergies fossiles qui représentent toujours 90% de la consommation mondiale d’énergie, et quasiment 100% des transports en France, c’est effectivement un bon moyen pour les décroissants d’effondrer l’économie.

Que n’y-ont-ils pas pensé plus tôt !

Avec son Pacte vert l’UE ne respecte pas ses propres traités !

Résumé adapté par Michel Gay d'un article de Samuel Furfari initialement publié le 08 juillet 2020 sur le site de « European Scientist »

 Par Michel Gay et Samuel Furfari

Le Pacte vert de l’Union européenne (UE) sur l’énergie (aussi appelé « Green Deal ») veut imposer aux États membres de l’UE une réduction drastique des émissions de CO2 d’ici 2030, et une « neutralité carbone » d’ici 2050, mais il est en contradiction avec les traités souscrits par les États membres.

Le Green Deal : une pure utopie

Grâce à cette doctrine,  les politiciens européens  ― presque à l’unanimité  ― à Bruxelles et Strasbourg espèrent que l’énergie utilisée en 2050 sera renouvelable, et que le CO2 résiduel sera piégé et stocké sous terre en capturant le carbone.

Toutefois, les énergies renouvelables intermittentes ne représentent que 2,5 % de la demande d’énergie primaire de l’UE, bien qu’elles aient été fortement encouragées à coups de milliards d’euros depuis près de 40 ans.

Le passage à 100 % n’est donc pas seulement un défi, mais une pure utopie.

Hydrogène : le meilleur allié du nucléaire !

Par Michel Gay

La loi n° 2019-1147 du 8 novembre 2019 relative à l'énergie et au climat prévoit d’atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050.

Cet objectif implique de décarboner complètement les consommations énergétiques des bâtiments (résidentiels et tertiaires), des mobilités terrestres, de l’industrie, ainsi que la production d’électricité.

Or, cette dernière est déjà décarbonée à 90% en France grâce principalement au nucléaire et à l’hydraulique....

Certains rêvent d’y parvenir avec un mix 100% renouvelable adossé à un stockage  « hydrogène »… pour « tuer » le nucléaire, même s’il s’agit de tondre un chauve (à 90%) dans le secteur électrique.

Un mix 100% renouvelable : une usine à gaz !

Il n’y a plus de site disponible pour réaliser en France de nouvelles grandes installations hydrauliques dans les massifs montagneux ni sur les côtes. Et gérer l’intermittence par des turbines à gaz naturel (méthane) ne serait pas cohérent avec l’objectif français affiché d’indépendance énergétique et de « zéro émission nette de CO2 en 2050 ».

L’électricité noire allemande tue 200.000 personnes par an

Par Michel Gay et Serge Gil

Depuis plus de 20 ans, le taux de mortalité de l’Allemagne (presque 12 décès pour 1000 habitants en 2018) est supérieur de plus de 20 % à celui de la France (environ 9 décès par an pour 1000 habitants) et de la plupart des pays d’Europe.

De surcroit, cet écart se creuse, malgré le développement des sources d’électricité dites « vertes » telles que les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.

Une  explication plausible, rarement soulignée, est la pollution atmosphérique causée par les centrales à charbon et à gaz de l’Allemagne qui constituent toujours l’essentiel (60%) de sa production d’électricité.

C’est l’électricité noire (majoritaire) cachée sous le vernis affiché de sa couleur verte.

Déchets nucléaires : 3 bonnes nouvelles méconnues

Par Michel Gay

Les grands médias et des ONG antinucléaires ne cessent de clamer "qu'on" ne saurait pas quoi faire des déchets nucléaires.

Or, c'est faux.

Il existe au moins trois bonnes nouvelles ignorées par le grand public.

Première bonne nouvelle :

Plus de 90 % en volume des déchets radioactifs sont aujourd'hui gérés de façon définitive.

Plusieurs centres de stockage sont en service depuis de nombreuses années et, en prévision d'un nucléaire durable (plusieurs milliers d’années) reposant sur des réacteurs surgénérateurs, l'uranium de retraitement et le plutonium sont considérés comme des ressources énergétiques pour le futur.

L’Allemagne sombre dans l’hydrogène et Macron applaudit…

Par Michel Gay

L’Allemagne a fait le choix d’investir dans l’hydrogène (H2) à grands coups de milliards d’euros pour en faire un « carburant du futur » neutre en émissions de gaz à effet de serre afin de remplacer les produits pétroliers, notamment dans le secteur du transport. Ce qui est une aberration, même si la production de l’hydrogène « vert » par électrolyse de l’eau ne pose en elle-même aucun problème.

Et le Président français Emmanuel Macron (qui veut réindustrialiser la France) applaudit à cette folle orientation qui est une impasse économique et technique pour la société. Elle enrichira assurément toute une cohorte de promoteurs à coups de subventions juteuses accordées par Bruxelles.

Quand la Chine dominera le monde

Par Michel Gay

Entretien avec le Général Qiao Liang

Extraits adaptés d’un article publié par la revue Conflits le 7 mai 2020

 

Connaitre la vision du monde des dirigeants chinois aide à mieux comprendre le nouvel ordre mondial, notamment juste après la « mise au pas » forcée de Hong-Kong ces derniers jours.

Le point de vue surprenant du Général en retraite de l’armée de l’air Qiao Liang mérite d’être connu : il déclare sans complexe que la Chine souhaite développer son hégémonie sur le monde et envahir Taïwan.

Qiao Liang est professeur à l’Université, directeur du Conseil pour les Recherches sur la Sécurité Nationale et membre de l’Association des Écrivains Chinois. Il a publié de nombreux ouvrages de stratégie, dont un a été traduit en français : La guerre hors limite. Peut-être est-il  dans la ligne de pensée des plus hautes autorités chinoises ?

Des noix de coco pour faire rouler les bus ?

Par Michel Gay

Le stockage d’énergie embarqué est l’un des grands défis à relever pour pouvoir commencer à se passer des hydrocarbures dans les transports qui en dépendent aujourd’hui presque exclusivement.

Et les batteries « chimiques » ne sont pas les seuls systèmes de stockage d’électricité intéressants.

Les supercondensateurs, bien moins connus, contenant du charbon issu d’écorces de noix de coco, peuvent compléter ou même parfois remplacer les batteries pour faire rouler nos bus électriques en ville.

Les supercondensateurs (SC) sont aux condensateurs classiques (CC) ce que Superman est aux hommes. C’est presque pareil mais c’est différent… Ça y ressemble mais c’est beaucoup plus puissant.

Fessenheim : faut-il encore brûler des sorcières ?

Par Michel Gay

La décision du gouvernement de fermer le 30 juin 2020 le deuxième et dernier réacteur de la centrale de Fessenheim n’est pas favorable à l'environnement. Ce sacrifice païen d’une centrale nucléaire en parfait état de fonctionnement se fait sur l’autel d’une alliance avec le parti écologiste antinucléaire qui remonte à la campagne électorale de François Hollande en 2012.

Le nucléaire est le moyen de production massif d’électricité le plus respectueux de l’environnement, même si le milieu politico-médiatique a fait croire le contraire avec constance pour plaire à des partis politiques. Il brûle maintenant des réacteurs nucléaires en place publique, comme les sorcières au Moyen-âge, pour tenter de faire croire que le sort du peuple sera ainsi amélioré.

Le gouvernement infantilise sa communication

Par Michel Gay

Emmanuel Macron communique comme un incohérent directeur du marketing. Il dit tout et son contraire en paraissant toujours convaincu de ses propos. L’essentiel est de vendre ou de se vendre.

Il déclare par exemple le 14 janvier 2020 qu’il veut freiner l’essor des éoliennes mais, le 21 avril 2020, il laisse publier un programme gouvernemental pour les développer encore davantage.

Il déclare soutenir le rôle du nucléaire dans la transition énergétique en décembre 2019 mais cette même programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) de son gouvernement prévoit de réduire d’un tiers sa part dans la production d’électricité.

Certains pensent que dire tout et son contraire avec conviction, c’est ça la politique ! Vraiment ?

Le charbon caché de l’Union européenne

Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou

L’augmentation de la part des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) dans la production d’électricité en Europe ont amené l’Union européenne (UE) à développer des interconnexions pour aller chercher hors d’Europe des productions pilotables, y compris avec du… charbon, qu’elle veut supprimer sur son sol.

Ces interconnexions lointaines permettront d’évacuer ses surplus d’électricité d’EnRI les jours de soleil et de grand vent, et de sécuriser son approvisionnement rendu instable… par ces mêmes EnRI.

La stabilité des moyens pilotables

Selon Eurostat, le formidable développement des énergies intermittentes n’a pas permis la fermeture de la moindre capacité pilotable installée depuis 2000.

Au contraire, cette dernière a augmenté de 53,6 GW jusqu’en 2012 puis a décru de nouveau de 38,6 GW. Cette récente diminution menace la stabilité de l’alimentation électrique de l’UE ce qui a inquiété les 10 principaux électriciens européens en octobre 2018.

Le sabordage du nucléaire fragilise la France

Par Michel Gay

Le gouvernement programme le sabordage de 14 réacteurs électronucléaires alors qu’il ne sait plus comment pallier la désindustrialisation du pays dont les Français découvrent l’ampleur catastrophique.

Sabordage (sabotage ?) de Fessenheim

Les 400 millions d’euros d’argent public qui seront versés à EDF pour la fermeture de Fessenheim et la perte de 5000 emplois indirects ne sauraient tenir lieu de solde de tout compte pour cette déprédation volontaire.

L’ardoise « Fessenheim » atteindra au moins 10 milliards d’euros pour la collectivité à raison de 1 à 2 milliards d’euros par an de surcoût de production de substitution, suivant l’hypothèse retenue de 10 ou 20 ans d’exploitation sacrifiée de cette centrale.

Le caractère pervers d’une transition énergétique parée de toutes les vertus n’a jamais été aussi flagrant qu’en ces temps de marasme imposé.

Le nucléaire sud-coréen à la conquête du monde

Par Michel Gay

Le nouveau réacteur nucléaire sud-coréen APR-1400 (Advanced Power Reactor) de 1 400 mégawatts électriques (MWe) a reçu en 2019 l’autorisation d’exploitation de l'autorité de sûreté nucléaire américaine pour partir à la conquête du monde.

Le Graal à l’international

Même si ce réacteur ne sera probablement jamais construit aux Etats-Unis, cette autorisation est considérée comme le « Graal nucléaire », « l’étalon or » qui facilite ensuite les diverses certifications dans les autres pays et la vente à l’international.

La Russie est en train d’apprendre à ses dépens en Finlande et en Turquie que la procédure d'autorisation en « occident » est plus complexe qu’anticipée.

Éolien en mer : 192 €/MWh… Arrêtez tout !

Par Michel Gay

Par une formulation alambiquée, l’arrêté du 9 avril 2020 fixe à 192 euros (!) par mégawattheure (€/MWh) le tarif d'achat de « l'électricité produite par les installations flottantes utilisant l'énergie mécanique du vent en mer » (dites aussi « éoliennes off-shore »).

(Voir le complément technique en fin d’article pour le calcul de ce prix d’achat de 192 €)

Or, le marché achète et vend l’électricité autour de 40 €/MWh, et même souvent beaucoup moins ces derniers temps.

Devinette : qui va payer la différence ?... Les clients et les contribuables bien sûr !

Car, il faut le rappeler, la  production d’électricité de ces éoliennes en mer sera obligatoirement achetée à ce prix faramineux puisque la loi l’exige !

Parlez-vous la Novlangue des énergies renouvelables ?

Par Michel Gay

« On vit une époque formidable ! » aurait-dit l’humoriste Reiser. Certains mots changent subrepticement de sens jusqu’à exprimer l’opposé du sens initial, notamment dans le domaine des énergies renouvelables. C’est la Novlangue de la transition énergétique, cet instrument de contrôle des esprits et de destruction intellectuelle popularisé par Georges Orwell dans son roman « 1984 ».

Il en est ainsi, par exemple, des mots « renouvelable », « complémentaire », « parité réseau », « production variable », « énergie non carbonée ».

Renouvelable

C’est peut-être le mot le plus galvaudé et le plus mal compris en parlant d’énergie.

Voiture électrique : enfin bientôt plus d’autonomie pour pas cher ?

Par Michel Gay

Vous pourriez bientôt utiliser une voiture électrique comme une voiture thermique, et pour le même coût total de possession, grâce à l’EP Tender, si ce concept se développe en France et en Europe.

Ça tient en une phrase, et c’est aussi simple que ça.

En d’autres termes, vous pourriez alors choisir une voiture électrique adaptée à vos moyens financiers et à ce que vous avez envie de faire, et vous ne seriez plus obligés de vous adapter à ce qu’elle peut faire !

Macron veut relancer l’industrie : mais avec quoi ?

Par Michel Gay

Le Président Macron appelle à relocaliser l’industrie sur le sol français depuis plusieurs années, et notamment après « l’affaire des masques ».

Dans cette optique, il est essentiel de disposer de l’énergie d’avenir qu’est l’électricité, en quantité suffisante et à un prix compétitif.

Or, ces deux conditions ont été totalement négligées par le gouvernement à la fois dans le Grenelle de l’environnement de 2007, dans la loi de transition énergétique de 2015, et dans la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) qui vient d'être publiée le 29 avril 2020.

Les productions d'énergies renouvelables intermittentes (EnRI) promus par la PPE (éoliennes marines et terrestres, agro carburants, méthanisation, solaire photovoltaïque, hydroliennes...) conduisent toutes à une augmentation des coûts.

Résoudre la crise ? Il faut détruire Carthage !

Par Michel Gay

L’obsession de l’idéologie écologiste est de détruire la civilisation industrielle prospère et « diabolique » (parce que polluante) en la privant d’une énergie abondante et bon marché, notamment celle issue des fossiles (pétrole, gaz charbon) et du nucléaire.

« Delenda Cartago ! »  (Il faut détruire Carthage !) répétait déjà le censeur romain Caton l’Ancien (deux siècles avant Jésus-Christ) afin d’envoyer les légions détruire l’infâme Carthage concurrente de Rome pour le commerce en Méditerranée.

Mensonges et fanatisme

Des fanatiques passés maîtres dans l’art du mensonge et  de l’intimidation, notamment grâce au savoir-faire hérité des anciens régimes communistes, ont infecté les médias.

Le commerce honteux des indulgences renouvelables…

Par Michel Gay

Comme au moyen-âge, le gouvernement a rétabli le commerce lucratif des indulgences pour enrichir les producteurs d’électricité renouvelables qui peuvent ainsi verdir l’électricité, quel que soit le « péché » de son origine fossile ou nucléaire.

Financement du parc nucléaire français

Le financement de la construction du parc nucléaire français actuel n’a bénéficié d’aucun apport de l’État.

La société EDF a dû emprunter, y compris hors de l’hexagone, et assumer le remboursement répercuté sur le prix de vente de l’électricité parmi la moins chère d’Europe. L’entreprise EDF a pris tous les risques industriels de l’investissement et de la construction des 58 réacteurs actuellement en fonctionnement dont profitent tous les Français depuis plus de 30 ans.

Cependant, le marché de l’électricité ayant été ouvert à la concurrence en 2007, l’État a souhaité favoriser l’arrivée de concurrents afin qu’ils puissent trouver leur place sur le marché.

L’Etat a donc imposé à l’entreprise EDF des tarifs réglementés de vente et l’a obligé à céder un quart de sa production nucléaire (100 térawattheures) à un « prix d’ami » aux nouveaux fournisseurs alternatifs souhaitant la concurrencer.

La kleptocratie de la transition énergétique par les énergies renouvelables

Par Michel Gay

Toutes ces informations contradictoires et divergentes sur le Covid-19 finissent par rendre pour le moins perplexe.

Ce qui avait été dit la veille n’est plus vrai le lendemain. Le mot scientifique est utilisé à toutes les sauces. Plus rien de sérieux ne semble soutenir les directives qui servent la dernière recette à avaler. Cette soupe sent l'enfumage qui cache le plus souvent de l'ignorance ou de puissants intérêts.

Les informations constructives manquent cruellement pour balayer la confusion qui caractérise la gestion de cette pandémie dramatique où les journaux et des émissions anxiogènes inondent les personnes confinées pour les rendre « responsable » du chaos social qui se prépare.

Les acteurs de la désinformation s'emparent de tout ce qui peut rendre chacun plus vulnérable, plus dépendant, et plus soumis aux prélèvements financiers qui se profilent.

Ce qui ressemblait à un plan de sauvetage louable contre un virus vire au cauchemar de la désinformation.

Le COVID-19 rapproche l’Europe du « Black-out »

Par Michel Gay

Alors que l’électricité est un bien vital pour notre économie, une note de « France-Stratégie » (une institution autonome placée auprès du premier ministre) indique le 21 avril 2020 que le confinement actuel fragilise dangereusement le système de production d’électricité en France et en Europe.

La demande s’est affaissée

La consommation d’électricité en France s’est affaissée de 15% à 20%. Les réseaux électriques des pays européens étant interconnectés, et les marchés couplés, des baisses de prix se sont généralisées en Europe, y compris pour les contrats à terme en 2021 et 2022. Les marchés anticipent donc une longue crise.

Cette situation nouvelle entraine une grande incertitude sur la robustesse du système de production d’électricité.

La reprise après la crise : verte et ruineuse ? « Greenbusiness as usual » !

Par Michel Gay

Le « jour d’après » la pandémie du Covid-19, non seulement les esprits vont s’échauffer contre l’incurie et les maladresses du gouvernement, mais chacun voudra tirer des bénéfices des réorientations économiques qui se profilent.

À la longue liste des reproches sur l’absence d’anticipation de cette crise sanitaire du gouvernement et des responsables de santé, il va falloir ajouter « la preuve par le coronavirus ».

Hydrogène : des élus cyniques réinventent Grand-Guignol

Par Michel Gay

François Mitterrand avait dit : « la principale qualité d’un homme politique c’est l’indifférence ».

Il aurait pu ajouter « … surtout pour conquérir le pouvoir et le conserver ».

Aujourd’hui, en favorisant des investissements coûteux dans le développement de l’hydrogène « renouvelable » pour la mobilité alors que les hôpitaux, et plus généralement la santé, sont délaissés depuis des années comme le montre l’incurie de la France et de l’Europe face à la pandémie du Covid-19, nos « hommes politiques » sont ses dignes successeurs.

Pour conquérir le pouvoir et s’y maintenir, nos élus préfèrent ce qui brille auprès des médias par cynisme et indifférence au sort de leurs concitoyens, plutôt que d’investir sur le long terme en « bon père de famille ».

Le dragon nucléaire chinois prêt pour le grand bond en avant

Par Michel Gay

Le nouveau réacteur chinois « Hualong » (Dragon en mandarin) sera le fer de lance du formidable déploiement de réacteurs nucléaires qui se prépare en Chine.

La France aura-t-elle la volonté politique d’avoir une part industrielle dans ce futur gigantesque marché en Chine et à l’exportation dans le monde ?

Un programme très « dynamique »

La Chine a placé le nucléaire au cœur de sa transition énergétique vers les énergies propres et bas-carbone pour diminuer sa consommation d’énergies fossiles. Ce pays ambitionne tout simplement de se doter du plus grand parc nucléaire mondial dans les dix prochaines années. Son industrie est dorénavant prête au « grand bond en avant », y compris hors de Chine, avec ce nouveau réacteur Hualong de troisième génération, et avec le CAP1400, un concurrent de l’EPR français.

Le nucléaire français menacé par l’Europe[1]

Par Dominique Finon[2] et Michel Gay

La politique énergétique française fondée sur le nucléaire dans le secteur électrique obéit de manière exemplaire aux trois principaux objectifs de la politique communautaire : la sécurité d’approvisionnements, la compétitivité de la fourniture (avec les prix de l’électricité parmi les plus bas de l’Union européenne), et l’impératif climatique. Pourtant, la production d’électricité d’origine nucléaire d’une dizaine d’États-membres (dont la France) fait l’objet de l’hostilité rampante des institutions européennes, alors qu’elles sont complaisantes vis-à-vis des choix de l’Allemagne, notamment avec le maintien des centrales au charbon émettrices de gaz à effet de serre (CO2). Cette attitude en dit long sur l’influence du principal pays opposé au nucléaire (l’Allemagne) et sur la ligne suivie par les institutions européennes en ce domaine.

« NUWARD », un petit nouveau dans le nucléaire

Par Michel Gay

Nuward acronyme de NUclear forWARD (« en avant le nucléaire ») est un projet de petit réacteur modulaire (Small Modular Reactor – SMR) dévoilé le 17 septembre 2019 à la conférence annuelle de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) à Vienne.

Portée par l’expérience dans les réacteurs à eau pressurisée (REP) du consortium français réunissant EDF, le CEA, TechnicAtome et Naval Group, ce nouveau réacteur (étudié depuis 7 ans) est destiné à répondre aux besoins croissants du marché à l’exportation de l’électricité décarbonée, sûre et compétitive, sur le segment de puissance de 300 à 400 mégawatts (MW), alors que l’EPR a une puissance de 1650 MW.

Nucléaire et CO2 : entretenir des illusions pour masquer la réalité…

Par Michel Gay

Le gouvernement continuent à entretenir des illusions pour masquer la réalité : le démantèlement programmé des réacteurs nucléaires, ces moteurs de l’économie nationale et du confort de la population, constitue une gigantesque spoliation des Français et une erreur stratégique dans la lutte contre les émissions de CO2.

Clamer vouloir atteindre la neutralité carbone en 2050, c’est bien, mais cela sera possible qu’en développant davantage l’énergie nucléaire décarbonée.

Fessenheim

Dans la nuit du 21 au 22 février 2020, victime expiatoire d’une opinion manipulée depuis des décennies par des médias complaisants généralement antinucléaires, le premier réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim a été définitivement arrêté à 2h30, mettant ainsi fin à 42 années de bons et loyaux services. Et il aurait pu fonctionner encore 20 ans, et peut-être même à 40 ans.

Plainte de l'AEPN contre la fermeture de Fessenheim

 Par Michel Gay

Bruno Comby, le Président de l’Association des Écologistes Pour le Nucléaire (AEPN) a déposé le 14 février 2020 une plainte (acceptée) contre X au sujet de la décision abusive de fermeture des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim.

Motifs : abus de bien social (actionnaires minoritaires lésés), abus de pouvoir sur personne en situation de faiblesse, achat de suffrages, et financement illégal de campagne électorale.

Sa lecture (10 pages), « vaut le détour ».

Pour ceux qui ne souhaitent pas lire en entier ce document juridique, cet article en est un résumé à partir d’extraits.

Éolien : foisonnement et stockage ne remplaceront jamais le pilotable

 Par Michel Gay

Certains, comme Nicolas Hulot, croient encore que le foisonnement éolien en France et en Europe, associé au stockage d'énergie, permettra d'alimenter la France en électricité à tout moment.

Nicolas hulot participe à une illusion soigneusement entretenue par des idéologues qui refusent de voir la simple réalité.

L'Europe au secours de la France ?

Les réseaux électriques européens sont interconnectés pour satisfaire les besoins (jusqu’à un certain point selon l’importance des liaisons électriques entre les pays). Ce maillage permet d’aller chercher les productions d'électricité là où elles sont disponibles, à un moment donné, en cas de fortes demandes ou de défaillances locales de productions.

Or, pour les trente prochaines années, quelques scénarios énergétiques de l'ADEME et de RTE intègrent un déploiement massif de sources d’énergies intermittentes comme l'éolien et le solaire qui seront donc souvent « en panne ».

Le nucléaire est un devoir moral

 Par Michel Gay

La dramatisation outrancière des accidents de Tchernobyl (1986) et de Fukushima (2011) par la plupart des grands médias a conduit les antinucléaires à demander l'arrêt du nucléaire au nom d'une exigence morale !

Mais ne serait-ce pas le contraire ?

Mystifications et mensonges

Usant sans vergogne d’un cynisme efficace, les artisans de la mystification ne reculent devant aucun mensonge pour installer l’effroi de la radioactivité dans la conscience collective alors que d'autres moyens de production d'électricité comme le gaz ou le charbon s'avèrent beaucoup plus dangereux.

  1. Affichage vert : le grand bluff « écolo »
  2. Electricité : encore 2,4% ! La hausse de trop ?
  3. Le nucléaire français sauvé par la Chine ?
  4. Non à la ruineuse programmation sur l’énergie du gouvernement
  5. Fermeture de Fessenheim le 22 février : Macron sacrifie Iphigénie
  6. La Castafiore du Poitou chante encore et toujours au frais du contribuable
  7. Eolien en mer : erreurs du « maître » gouvernemental ou… mensonges ?
  8. L’hydrogène, l’éternelle illusion
  9. La tyrannie verte des oracles
  10. Vert comme les affaires
  11. Electricité : noir c'est noir !
  12. Macron cherche un créneau entre Greta et Donald (Trump)
  13. Un projet de loi anti-gaspillage : pour le nucléaire aussi ?
  14. Un conte de Noël : 100% renouvelables pour les JO 2024
  15. Europe verte : 1000 milliards pour les copains ?
  16. Le Parlement européen soutient le nucléaire pour le climat
  17. Energie : la France pourrit par la tête (comme les poissons)
  18. Energiewende en Allemagne : le désastre constaté va s’amplifier
  19. Transformer le CO2 en carburant, encore une idée lumineuse et ruineuse
  20. L’électricité verte est opaque
  21. Légion d’honneur : quand la « masse de granit » s’effrite
  22. Nouveau nucléaire français : le véritable futur coût de production
  23. Le véritable coût de production de l’actuel parc nucléaire français
  24. Défense du climat : tu seras un homme éco-responsable, mon fils
  25. Une économie verte, solidaire, respectueuse est possible
  26. Energies renouvelables : un trou noir pour l’économie
  27. Le nucléaire progresse dans le monde… et dans l’espace
  28. Le danger de l'écologie politique pour la liberté
  29. Energie : la France bavarde, ivre de son génie
  30. L’Etat verra-t-il les bénéfices cachés du nouveau nucléaire français ?
  31. L’électricité au royaume du roi Lion
  32. Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère
  33. Route solaire : le désastre annoncé est consommé
  34. Le massacre du bétail des Xhosas a-t-il un lien avec la transition écologique ?
  35. Petit conte estival pour ministres et industriels
  36. Climat, justice et politique : si on ne peut même plus promettre n’importe quoi tranquillement
  37. L’écotaxe plane sur les avions pour restreindre les déplacements
  38. Transmutation nucléaire : pourquoi pas, mais pourquoi faire ?
  39. EDF devient schizophrène… mais se soigne
  40. Brune Poirson nage en eaux troubles
  41. Pétrole : l’Europe bientôt en concurrence avec la Chine ?
  42. Les difficultés de l'EPR en France réjouissent l’Allemagne
  43. Projets d'éoliennes flottantes en mer
  44. Biomasse vers hydrogène : solution ou impasse ?
  45. Comment faire disparaître le périphérique parisien ?
  46. Voilà pourquoi votre facture d'électricité augmente !
  47. à Henri Weill, rédacteur en chef du magazine des membres de la Légion d'honneur la Cohorte
  48. Réacteur nucléaire EPR : et de deux !
  49. Vous avez rêvé de soleil et de vent, eh bien dansez maintenant !
  50. L’incohérence du projet de loi énergie – climat
  51. Transition énergétique : mieux qu’un discours ou un sondage, une élection…
  52. Duel Lithium contre Hydrogène : un mort
  53. Lettre au Député Julien Aubert
  54. Le règne des illusionnistes au ministère de l’écologie
  55. Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?
  56. Transition énergétique : et le grand gagnant est… le gaz !
  57. CIGEO : la meilleure solution
  58. Le Père Noël est-il une « fake news » ?
  59. L'électricité vient de la prise…
  60. La taxe carbone à la française
  61. Climat : des météorites pour la planète
  62. Electricité : le Candide et le Spécialiste
  63. Il faut sauver le soldat Greta
  64. Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?
  65. Le gazole est un produit naturellement fatal
  66. Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !
  67. Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?
  68. Fukushima : réalité et désinformation
  69. Energie : non à la dictature écologiste
  70. L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?
  71. Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias
  72. Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF
  73. Macron et nucléaire : à tort et à raison
  74. Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal
  75. Le kilo ne sera plus ce qu'il était
  76. Energie nucléaire : le triple don de Dieu
  77. La transition énergétique actuelle va ruiner les Français
  78. Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse : Chiche, Monsieur le Président !
  79. Bill Gates parie sur le nucléaire
  80. Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?
  81. L’écologie politique fait pschitt
  82. L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque
  83. Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060
  84. Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance
  85. Donnez-nous la parole !!
  86. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  87. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  88. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  89. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  90. Eolien en mer : Macron a menti
  91. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  92. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  93. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  94. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  95. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  96. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  97. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  98. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  99. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  100. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  101. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  102. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  103. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  104. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  105. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  106. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  107. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  108. L'écologie rend fou !
  109. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  110. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  111. Tous unis pour sauver la planète
  112. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  113. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  114. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  115. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  116. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  117. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  118. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  119. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  120. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  121. Le mythe du stockage par hydrogène
  122. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  123. La transition électrique va coûter cher aux Français
  124. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  125. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  126. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  127. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  128. Energie : le suicide collectif européen
  129. Le fiasco de l'Europe électrique
  130. L’hydrogène, cet hallucinogène
  131. L'impasse de la transition énergétique européenne
  132. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  133. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  134. Les racines de la colère des géraniums
  135. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  136. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  137. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  138. Les magiciens de l’éolien
  139. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  140. Les incohérences de Monsieur Hulot
  141. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  142. Le principe de précaution tue
  143. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  144. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  145. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  146. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  147. RTE ne nous dit pas tout !
  148. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  149. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  150. Bilan électrique 2017 de la France
  151. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  152. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  153. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  154. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  155. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  156. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  157. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  158. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  159. Subprime et nouveau capitalisme vert
  160. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  161. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  162. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  163. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  164. Misère, on va tous mourir… de peur
  165. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  166. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  167. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  168. Le chauffage électrique est écologique
  169. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  170. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  171. Le désastre de la croissance verte
  172. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  173. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  174. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  175. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  176. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  177. Un milliard d'export… d’électricité
  178. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  179. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  180. Le mirage des énergies fatales
  181. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  182. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  183. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  184. Energies : des rois et des rats
  185. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  186. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France
  187. Les énergies renouvelables en France ? Pourquoi faire ?
  188. La ruineuse usine à gaz solaire de Mme Royal
  189. Contre le cancer, mange tes brocolis !
  190. L'éolien et le photovoltaïque tuent !
  191. Energies et CO2
  192. Transition énergétique : l'Académie a dit…
  193. Photovoltaïque : un gâchis écologique
  194. L'électricité verte est-elle durable ?
  195. Les énergies renouvelables et le théorème du clou
  196. Route solaire : quel couscous !
  197. Nucléaire : la force tranquille
  198. Même sans vent, les éoliennes tournent...
  199. Sarcophage de Tchernobyl : la cathédrale de la peur
  200. Halte aux arnaques renouvelables !
  201. Présidentielle : où va la "transition énergétique" ?
  202. Transition énergétique : aïe, tout faux !
  203. Thorium : est-ce vraiment la face gâchée du nucléaire ?
  204. Le mensonge planétaire de la transition énergétique
  205. Cachez ce nucléaire que je ne saurais voir !
  206. Vert comme le nucléaire !
  207. Fukushima : Peu ou pas d'impact de la radioactivité sur la santé !
  208. Tchernobyl : autopsie des mensonges, 30 ans plus tard
  209. Nucléaire : "la fin de l'histoire" ?
  210. ALSTOM qui pleure, Fessenheim aussi
  211. Réduction du nucléaire : un coup deux fois perdant.
  212. CIGEO, ou le bel avenir des ZAD
  213. Brexit et nucléaire : une aversion fabriquée et entretenue
  214. Schéma du circuit annuel du combustible nucléaire en France en 2015
  215. La reconstruction d’une Europe de l’énergie
  216. Vers 100 % d'électricité nucléaire en 2070, avec appoint gaz.
  217. Le nucléaire est l'avenir de nos enfants !

Page 1 sur 9

Recherche sur le site

Articles récents

23 décembre 2019
© 2016 - 2020 - Vive le Nucléaire Heureux. Conception - Réalisation : Studio Coléo