Transformer le CO2 en carburant : encore une idée lumineuse et ruineuse

Par Michel Gay

Merveilleux ! Transformer en carburant du gaz carbonique (CO2) en le combinant avec de l’hydrogène extrait de l’eau grâce à de l’électricité (par électrolyse), voilà une idée lumineuse et… ruineuse qui permettra à quelques-uns de rêver encore longtemps aux miracles.

L’idée est de faire croire qu’il sera possible de pomper du CO2 dans l’air ambiant, ou à la sortie d’une usine de ciment par exemple, pour le transformer en méthanol. Ce futur carburant pour nos véhicules serait produit à l’aide « d’un peu d’électricité » issue des surplus intermittents des énergies renouvelables, ou du nucléaire.

Mais personne n’a la moindre idée du coût final de ce fabuleux carburant.

L’électricité verte est opaque

Par Michel Gay

L’état pousse des opérateurs au développement de l’électricité verte par des mécanismes financiers sophistiqués qui les rendent opaques pour le public… et la représentation nationale. Ils impliquent pourtant des montants importants sur le long terme (plusieurs dizaines de milliards d'euros) qui feront défaut pour d’autres besoins prégnants (santé, justice, sécurité,…).

Cette électricité verte fortement subventionnée par les contribuables et les consommateurs remplit-elle au moins son rôle affiché de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) pour lequel tant d'argent a été, et sera versé, selon la nouvelle Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) ?

Vache sacrée

Le soutien au développement des énergies renouvelables (EnR) électriques (et accessoirement au biogaz) s'apparente à l’alimentation d’une vache sacrée. Mais l’opinion publique ignore les mécanismes de financements et, surtout, les montants astronomiques attribués.

Légion d’honneur : quand la « masse de granit » s’effrite

 Par Michel gay

Napoléon a créé la Légion d’honneur en 1802 pour établir « quelques masses de granit » sur le sol français.

Cette « noblesse démocratique », cette « légion » formée d'hommes et de femmes choisis parmi les meilleurs serviteurs de la France devait inspirer l’exemple selon Bonaparte, alors Premier consul.

Mais lorsque la principale revue des membres de la Légion d’honneur (La Cohorte) participe en mai 2019 à la désinformation des Français en publiant une propagande mensongère pour vanter les mérites illusoires des énergies renouvelables fatales, intermittentes, et ruineuses, alors le granit s’effrite…

Nouveau nucléaire français : le véritable futur coût de production

Par Michel Gay

La France va moderniser progressivement son parc nucléaire actuel de production d’électricité avec de nouveaux moyens pilotables de troisième génération EPR (European Pressurized Reactor) entre 2020 et 2040.

L’objectif est de s’affranchir le plus possible des énergies fossiles (engagements de la COP21 signés à Paris en 2015 déclinés en Stratégie nationale bas-carbone), maintenir une production pilotable et flexible (la puissance peut varier de 80% en une demi-heure), et développer une importante filière industrielle avec tous les bénéfices qui en résultent sur les emplois, et surtout de préserver le pouvoir d'achat des consommateurs grâce à une énergie bon marché.

Seul un État stratège avec une vision de long terme peut discerner tous les bénéfices socio-économiques de ce développement industriel…

Le véritable coût de production de l’actuel parc nucléaire français

Par Michel Gay

L’enjeu prioritaire de la future programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) est la réduction de la consommation d’énergies fossiles importées et émettrices de gaz à effet de serre, mais aussi la « préservation du pouvoir d’achat des consommateurs et de la compétitivité des prix de l’énergie, en particulier pour les entreprises exposées à la concurrence internationale ».

Le coût de production du parc nucléaire actuel

La Cour des comptes dans son rapport sur le coût de production de l'électricité réalisé en 2014 présente différentes méthodes de calcul, dont le coût courant économique (pour les futurs réacteurs) et le coût « cash » pour les réacteurs actuels.

Pour décider de poursuivre, ou non, l’exploitation du parc nucléaire actuel, seul le coût cash est à prendre en compte.

Pour l’exploitant, la pertinence économique dépend seulement des recettes et des coûts actuels et à venir. S’il anticipe qu’il serait moins cher de remplacer ses moyens de production, la décision de renouvellement a du sens économique.

Défense du climat : tu seras un homme éco-responsable, mon fils…

Par Michel Gay

Mon très cher fils,

Vendredi dernier, au lieu d’aller à l’école, tu as participé à la manifestation pour la défense du climat à l’invitation d’une jeune Suédoise, une certaine Greta.

Cette cause te préoccupe au point de délaisser tes cours, mais as-tu bien regardé autour de toi ?

Vous, les jeunes du monde occidental, êtes la première génération à travailler vos leçons sur ordinateur et à chercher l’information directement sur internet dont les puissants serveurs qui consomment beaucoup d’énergie sont disséminés partout dans le monde, et notamment aux États-Unis (Google).

Une économie verte, solidaire, respectueuse des finances publiques et des Français est possible

Par Michel Gay et Jean-Luc Salanave

Depuis 10 ans la politique climatique européenne reposant sur les énergies renouvelables est un échec. Elle a dilapidé des dizaines de milliards d’euros en omettant d’exiger une garantie de résultat sur la baisse de consommation des énergies fossiles, et en oubliant que « dépenser plus » n’est pas forcément synonyme de « polluer moins ».

Les taxes, certificats d’émissions, obligations d’achat et les généreuses subventions ont surtout bénéficié au nouveau « capitalisme vert », aux lobbies des renouvelables et du gaz, et à la spéculation financière. Les effets ont été décevants sur la baisse de consommation des énergies fossiles, et donc sur les émissions de CO2 qui étaient pourtant l’objectif…

Énergies renouvelables : un trou noir pour l’économie

Par Michel Gay

Les énergies renouvelables constituent un trou noir pour les économies mondiales en absorbant des sommes colossales (plusieurs centaines de milliards d’euros) sans rien restituer en retour. 

Ce trou noir a même englouti l’esprit et le bon sens de nombreux responsables et élus qui voient dans les éoliennes et les panneaux solaires des outils électoraux à court terme… en perdant de vue l’intérêt général.

Les subventions abyssales destinées aux énergies renouvelables (la Cour des Comptes dénonce un coût de 7 à 8 milliards d’euros par an)  appauvrissent irrémédiablement les peuples à long terme en leur faisant miroiter des bénéfices immédiats.

Le nucléaire progresse dans le monde… et dans l’espace.

Par Michel Gay

(Source : Revue générale nucléaire de la Société française d’énergie nucléaire)

Le nucléaire progresse dans le monde tandis que le gouvernement français souhaite à la fois réduire son parc de réacteurs, alors que cette production d’électricité n’émet que 4 g CO2 / kWh (quatre) depuis 2013 en France, et devenir le champion du démantèlement…

Nouvelles du nucléaire sur terre

En Chine, le deuxième réacteur nucléaire EPR de conception française (Taishan-2) a été connecté au réseau le 23 juin 2019, et il a atteint sa pleine puissance de 1600 mégawatts (MW) le 7 août. Il est exploité par un consortium dont EDF détient 30 %.

Le danger de l'écologie politique pour la liberté

Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou

Inspiré par la publication "L'écologie politique sera scientifique ou ne sera plus" dans « European Scientist »

 

L’écologie a renoué le lien fondamental et sacré reliant l’environnement à l’homme, qu'avaient perdu les religions dans un contexte d’explosion technologique. Cette communion renouvelée a ouvert la voie à un cortège de gourous et d'affairistes dont le fond de commerce repose, comme souvent, sur la peur.

Lorsqu'un bateleur médiatique (élu ou non) se pose en défenseur de la transition énergétique au nom de l'écologie, il est persuadé de se trouver du côté des bons et des gentils. Tout ce qu'il  promet va dans le sens d'une humanité plus solidaire, plus propre, plus autonome, plus responsable et plus juste. Les vérités premières qu'il assène deviennent une évidence. Ne pas les suivre relèverait de l'imbécilité et de l'égoïsme.

Les « néo-prédicateurs » de la religion verte ont même leur diable : l'énergie nucléaire.

Énergie : la France bavarde, ivre de son génie

Par Michel Gay

(Article inspiré par l’éditorial de Bernard Beauzamy dans la lettre de la SCM n°86)

La France bavarde, « ivre de son génie » pendant que la Chine travaille. Du « Grenelle de l’environnement » aux consultations populaires diverses pour donner un avis (pertinent ?) sur l’aptitude au service de la cuve du réacteur nucléaire EPR, les Français se donnent l’illusion de progresser par une agitation bavarde et des effets de manche.

Des consultations et des données : pourquoi faire ?

De tous temps, l'humanité a toujours aimé les palabres et les controverses. Etrangement, elle se satisfait parfois d'explications incomplètes, voire fausses, si elles s'inscrivent dans une doctrine cohérente brandie par une « élite » (Lyssenkisme, Grand bond en avant,…).

Aujourd’hui, une majorité semble croire au mantra de « la nécessité » des énergies renouvelables dépendant du vent et du soleil ou à l’affirmation péremptoire « c’est vert donc c’est bien », ou encore « c’est bio, donc c’est bon ».

Or, rien n’est plus faux.

L’Etat verra-t-il les bénéfices cachés du nouveau nucléaire français ?

Par Michel Gay

Les énergies renouvelables fatales et aléatoires ne permettront pas de répondre en permanence au besoin national d'électricité.

La France est donc appelée à renouveler progressivement entre 2030 et 2050 son parc actuel de production d’électricité par de nouveaux moyens pilotables de production. Les réacteurs nucléaires de troisième génération EPR pourraient notamment garantir un socle de production d’électricité en 2050 et permettre de s’affranchir des énergies fossiles dès 2060.

Mais il faudrait un État stratège avec une vision de long terme pour en discerner tous les bénéfices…

Construire de nouveaux EPR

Les six chantiers des réacteurs nucléaires EPR engagés en Finlande, Chine, Grande-Bretagne et France ont permis de revitaliser une chaîne industrielle française et européenne désormais opérationnelle pour engager d’autres nouvelles constructions.

L’électricité au royaume du roi Lion

Par Michel Gay

L'hydroélectricité est un bon moyen de produire de l'électricité. Respectueux de l’environnement et ne produisant pas de dioxyde de carbone (CO2), il contrarie peu de personnes, sauf celles qui sont expropriées des vallées inondées.

Toutefois, l'hydroélectricité est une excellente énergie à condition d'avoir un relief approprié et beaucoup d'eau toute l’année.

Les défis de l'approvisionnement en électricité en Afrique.

L’Afrique est un continent immense (plus de 30 millions de km2). Il est plus vaste que les Etats-Unis (9,8 Mkm2), la Chine (9,6 Mkm2), et l’Europe de l’Ouest (10 Mkm2)… réunis, et c’est le deuxième le plus peuplé (1,2 milliard d'habitants, 16 % de la population de la planète) après l'Asie.

Or, l’Afrique est peu électrifiée (entre 10% et 20% pour certains pays). Quelques-uns utilisent principalement l’énergie hydroélectrique (jusqu'à 100% de leur besoin).

C'est bien pour l’environnement, mais il y a un problème.

Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère

Par Michel Gay

(Tiré d’un article de Michael Shellenberger paru sur Forbes le 29 juillet 2019)

À compter du 29 juillet et jusqu’à la fin de l’année, l’humanité consommera plus de ressources que notre planète ne peut en produire de manière durable, selon le Global Footprint Network (GFN), qui détermine de telles dates depuis 1986.

« L'humanité utilise la nature 1,75 fois plus vite que les écosystèmes de notre planète ne peuvent se régénérer » a déclaré le GFN. « Cela revient à utiliser 1,75 Terre ».

« Les pays riches utilisent les ressources plus rapidement que les pays pauvres », explique le GFN. Les États-Unis, l'Australie, le Danemark et le Canada utilisent leurs ressources avant la fin du mois de mars, tandis que Cuba, le Nicaragua, l'Irak et l'Équateur ne le font pas avant décembre.

Le « jour du dépassement » (Earth Overshoot Day) est fondé sur la notion « d'empreinte écologique » utilisée par le Fond mondial pour la nature, le Programme des Nations Unies pour l'environnement et le développement humain, et l'Union internationale pour la conservation de la nature.

Mais l’empreinte écologique est-elle une science ?

Non.

Route solaire : le désastre annoncé est consommé.

Par Michel Gay

Le désastre financier prévisible, et annoncé, de la « route solaire » inaugurée en grande pompe par Ségolène Royal en Normandie le 22 décembre 2016, est consommé.

Et il est même pire qu'anticipé car les "experts" se sont trompés sur la production prévue d'électricité. Elle n’est pas de 767 kWh par jour en moyenne mais de seulement 409 kWh (soit tout de même presque deux fois moins…).

Cette surface a donc produit 150 mégawattheures (MWh) d’électricité sur un an (uniquement en milieu de journée).

Les 2800 mètres carrés (m2) constituant le kilomètre de « route solaire » normande ont coûté 5 millions d’euros (hors taxes) au contribuable français, soit près de 1800 € / m2 (contre 5 € / m2 pour l’asphalte).

Pour information, la même route solaire chinoise coûte presque quatre fois moins chère (environ 420 € / m2). Dans ces conditions, espérer exporter cette technologie relève du rêve.

Le massacre du bétail des Xhosas a-t-il un lien avec la transition écologique ?

Par Michel Gay

Un matin d’avril 1856 en Afrique du Sud, une fille âgée de quinze ans de la peuplade Xhosa (Nongqawuse), revenait des champs de son oncle au bord de la mer.

Elle déclara avoir vu un homme qui lui avait dit que «toute la communauté des morts ressusciterait si tout le bétail était abattu ».

Son oncle Mhalakaza était sorcier et devin. Il fut convaincu qu'elle disait la vérité : leurs ancêtres décédés et ressuscités ramèneraient le peuple Xhosa à son ancienne gloire et l’aideraient à « chasser l'homme blanc de la terre ».

En conséquence, entre avril 1856 et début 1857, les différentes tribus du peuple Xhosa du Cap-Oriental et du Transkei ont massacré la quasi-totalité de leur bétail, et ont détruit leurs récoltes.

Cette forme de «suicide de masse» fut décrite par les premiers historiens de la colonisation.

Petit conte estival pour ministres et industriels

 Par Michel Gay et Jean-Louis Bobin

MINISTRE

Monsieur le Conseiller, en ces temps incertains

Le peuple endoctriné craint fort les lendemains.

La presse fait état de vendanges précoces

Quand l’hiver est plus doux, la sécheresse atroce

Et que les ouragans se succèdent à l’envi

Pour au long de leur cours, détruire ce qui vit.

Et cet été : des canicules qui s’emballent !

Comme tout un chacun je n’y comprends que dalle.

Pourtant les citoyens veulent de nous des gages.

Il faut les écouter. Que disent les sondages ?

Climat, justice et politique : si on ne peut même plus promettre n’importe quoi tranquillement…

Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou

Repris de l’interview de Jean Pierre Riou dans Atlantico

https://www.atlantico.fr/decryptage/3575469/ces-decisions-en-faveur-de-l-environnement-qui-pourraient-bien-etre-attaquees-en-justice-demain-pour-lui-avoir-nui

Le 25 juin 2019, le tribunal de Montreuil (Seine-Saint-Denis) a reconnu l'inaction de l'État, visé pour « carence fautive » dans la lutte contre la pollution de l'air en Île de France.

Ainsi, il pourrait aussi être reproché à l’État le non-respect de ses promesses politiques inscrites dans la loi, même si elles s‘avèrent intenables (abandon partiel du nucléaire, de la voiture thermique sans alternative crédible, …).

L’écotaxe plane sur les avions pour restreindre les déplacements

 Par Michel Gay

L'écotaxe sur les avions est un impôt supplémentaire pour les Français, inventé au nom de l'écologie.

Certains diront que ce ne sont que quelques euros que les « riches » (ceux qui prennent l’avion) peuvent payer. Mais rappelez-vous de la taxe CSPE (contribution au service public de l’électricité) de « seulement quelques euros » instituée en 2010 sur l’électricité et qui a augmenté de 600% en quelques années, jusqu’à représenter 15% de la facture !

Transmutation nucléaire : pourquoi pas, mais pourquoi faire ?

Par Michel Gay

La transmutation nucléaire « forcée » peut transformer certains déchets nucléaires à vie longue en éléments naturels sans danger. Cela parait séduisant, mais y-a-t-il un intérêt technique, économique et social à le faire ?

Quel est le problème ?

Les déchets radioactifs issus de la production nucléaire sont déjà définitivement gérés et stockés pour 90% d’entre eux en volume.

Les 10% restants représentants la quasi-totalité de la radioactivité sont constitués principalement de deux types d’éléments apparus dans le combustible des réacteurs nucléaires :

EDF devient schizophrène… mais se soigne

Par Michel Gay

La Centrale du Tricastin dans la Drome est actuellement en cours de « visite décennale » pendant 6 mois (jusqu’en novembre 2019) pour prolonger l’activité d’un de ses quatre réacteurs au-delà de 40 ans, et jusqu’à 50 ans (au moins…).

Est-ce un « bon investissement » de prolonger des réacteurs nucléaires alors qu'EDF vante, « en même temps », les bienfaits des énergies renouvelables ?

EDF se félicite du choix de cette prolongation. "Le grand carénage est une opération extrêmement rentable. Il n'y a pas de moyen de production pilotable aujourd'hui qui permette de produire l'électricité à ce prix", soit 3,2 centimes d’euros par kilowattheure (kWh), souligne un des responsables du site (Etienne Dutheil).

Est-ce suffisant ?

Brune Poirson nage en eaux troubles

 Par Michel Gay

Brune Poirson, secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, avait déclaré sur France-Info ce printemps : « L’objectif est de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035 ".

Ce n’est pas nouveau puisque le Président de la République l’avait annoncé le 27 novembre 2018, en choisissant parallèlement de dilapider jusqu’à 8 milliards d'euros par an dans les ruineuses et inutiles énergies renouvelables.

C'est anti-économique et suicidaire sur le plan énergétique, mais il semble qu’à partir d’un « certain niveau », chacun peut dire des d'inepties sans apparaître grotesque.

Certes, le Président « demande à EDF de travailler à l’élaboration d’un programme de nouveau nucléaire » pour 2021 ».

Mais alors pourquoi commencer par détruire ce qui est rentable, économique, et qui fonctionne parfaitement en toute sureté, alors que l’Etat cherche de l’argent dans la poche des contribuables ?

Pétrole : l’Europe bientôt en concurrence avec la Chine ?

Par Michel Gay

Malgré l’abondance actuelle de pétrole, notamment grâce « au pétrole de schiste » américain, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) annonce qu’une période difficile se prépare pour l’Europe qui se retrouvera bientôt confrontée à la Chine pour ses importations de pétrole.

L’AIE révèle dans son dernier rapport que le futur goulet d’étranglement mondial dans l’approvisionnement en pétrole aura des conséquences dramatiques pour toute l’Union européenne (UE), et donc aussi pour la France. Et pas seulement pour son économie.

Étrangement, le projet de Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) en France fait l’impasse sur la pérennité de l’approvisionnement en pétrole de l’Europe, sujet pourtant vital pour sa mobilité routière qui en dépend quasiment entièrement.

Les difficultés de l'EPR en France réjouissent l’Allemagne…

Par Michel Gay

Les retards dans le démarrage de la production du nouveau réacteur nucléaire EPR de Flamanville suscitent des critiques et des interrogations. Certains antinucléaires vont profiter de l'occasion pour vanter « l'exemple » de la transition énergétique en Allemagne et les vertus des énergies renouvelables éoliennes et solaires.

Mais est-ce vraiment la solution pour que l'énergie, et notamment l’électricité, reste bon marché, durable, propre, et sûre ?

Éolien flottant : 2 milliards d’euros vont sombrer !

Par Michel Gay

La France a décidé d’installer au large de ses côtes (atlantique, Manche et Méditerranée), un ensemble éolien en mer, flottant ou posé sur le fond, à grands renforts de subventions publiques (plusieurs milliards d’euros !).

Production surévaluée

La production du parc Robin Rigg implanté dans l’estuaire de la Solway à la frontière de l’Ecosse et de l’Angleterre, un site a priori mieux venté que ceux où seront construits les parcs français, est un bon point de comparaison pour étudier l’impact potentiel de cette décision.

Biomasse vers hydrogène : solution ou impasse ?

 Par Michel Gay

(Tous les chiffres indiqués sont des ordres de grandeur)

L’hydrogène « énergie » pour la mobilité est, jusqu’à aujourd’hui, une imposture construite sur un vaste sujet technique difficile à appréhender dans sa globalité pour les simples citoyens – consommateurs. Et aussi pour certains « politiques » qui se font rouler dans la farine.

En revanche, cette voie stérile est une aubaine juteuse pour quelques organismes qui s’empressent de venir sucer les subventions prélevées sur les contribuables.

Cette filière « hydrogène énergie » développée depuis plus de 30 ans était censée succéder aux carburants fossiles dans les véhicules.

Comment faire disparaître le périphérique parisien ?

 Par Michel Gay

Plus fort que le magicien David Copperfield qui faisait disparaître des trains, l’adjoint EELV chargé des déplacements à la mairie de Paris (Christophe Najdovski) veut faire disparaître le « monstre routier » du boulevard périphérique en le « transformant ».

Un prétexte : la pollution

Un des moyens pour « transformer » suffisamment ce boulevard afin le faire disparaître, selon la volonté de cet adjoint d’Anne Hidalgo, serait d’abaisser la vitesse de 70 km/h à 50 km/h en prétextant que cette mesure abaisserait la pollution.

Or, les lois de la physique, et notamment celles de l’aérodynamique, étant ce qu’elles sont, la résistance de l’air devient négligeable à partir de 60 km/h dans la baisse de consommation (et donc de pollution) pour tous les véhicules.

Voilà pourquoi votre facture d'électricité augmente !

Par Michel Gay

L’électricité augmente de 5,9% à partir du 01 juin 2019 sur votre facture comme le prix du gaz avait augmenté de 7,45% le 01 juillet 2018.

Une hausse supplémentaire de 1% est envisagée pour le 01 août 2019. La faute à qui et à quoi ?

Les énergies renouvelables

Qui paie les milliards d’euros de subventions annuelles engagés pour 20 ans pour « soutenir » éoliennes et panneaux photovoltaïques ?

Vous !

Qui paie les milliards d’euros supplémentaires nécessaires pour alimenter les certificats d’économie d’énergie servant notamment à isoler (plus ou moins bien) les logements pour… un euro ?

Vous !

Réponse argumentée faite à Henri Weill,

rédacteur en chef du magazine

des membres de l'association des membres de la Légion d'honneur (la Cohorte)

Bonjour monsieur Weill,

J'ai été surpris de trouver hier dans la Cohorte n°236 une double page de publi-propagande pour les énergies renouvelables (EnR), dont la source indiquée est le Syndicat des énergies renouvelables.

Cet article intitulé "Energies renouvelables - La parité à l'échelle mondiale d'ici quatre ans" débute de la même manière qu'un autre article déjà publié en avril 2018 dans le Petit Journal et dont le contenu est quasiment identique. https://lepetitjournal.com/singapour/energies-renouvelables-la-parite-lechelle-mondiale-dici-4-ans-251820

Or, cette parité est une affirmation fausse. 

Les affirmations contenues dans l'article cité sont aussi fausses pour la plupart, ou biaisées, ou sont des généralités applicables à n'importe quelle source d'énergie, dont le nucléaire. http://ventsetterritoires.blogspot.com/2016/12/les-30-mensonges-sur-leolien.html

Ainsi :

"La transition énergétique est en marche".

Laquelle ? Celle vers l'énergie nucléaire en Chine et dans le monde qui construit actuellement 52 réacteurs nucléaires ?

Réacteur nucléaire EPR : et de deux !

Par Michel Gay

Le deuxième réacteur nucléaire EPR de nouvelle génération au monde a démarré à Taishan dans le sud de la Chine avec le soutien d'EDF a annoncé son PDG Jean-Bernard Lévy sur Europe 1.

Pendant que le monde politique s'échine à mettre en route une « transition énergétique » fondée sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques inefficaces et ruineux, les industriels avancent vers un monde plus performant et plus propre, et donc plus écologique.

  1. Vous avez rêvé de soleil et de vent, eh bien dansez maintenant !
  2. L’incohérence du projet de loi énergie – climat
  3. Transition énergétique : mieux qu’un discours ou un sondage, une élection…
  4. Duel Lithium contre Hydrogène : un mort
  5. Lettre au Député Julien Aubert
  6. Le règne des illusionnistes au ministère de l’écologie
  7. Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?
  8. Transition énergétique : et le grand gagnant est… le gaz !
  9. CIGEO : la meilleure solution
  10. Le Père Noël est-il une « fake news » ?
  11. L'électricité vient de la prise…
  12. La taxe carbone à la française
  13. Climat : des météorites pour la planète
  14. Electricité : le Candide et le Spécialiste
  15. Il faut sauver le soldat Greta
  16. Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?
  17. Le gazole est un produit naturellement fatal
  18. Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !
  19. Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?
  20. Fukushima : réalité et désinformation
  21. Energie : non à la dictature écologiste
  22. L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?
  23. Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias
  24. Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF
  25. Macron et nucléaire : à tort et à raison
  26. Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal
  27. Le kilo ne sera plus ce qu'il était
  28. Energie nucléaire : le triple don de Dieu
  29. La transition énergétique actuelle va ruiner les Français
  30. Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse : Chiche, Monsieur le Président !
  31. Bill Gates parie sur le nucléaire
  32. Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?
  33. L’écologie politique fait pschitt
  34. L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque
  35. Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060
  36. Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance
  37. Donnez-nous la parole !!
  38. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  39. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  40. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  41. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  42. Eolien en mer : Macron a menti
  43. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  44. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  45. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  46. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  47. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  48. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  49. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  50. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  51. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  52. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  53. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  54. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  55. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  56. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  57. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  58. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  59. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  60. L'écologie rend fou !
  61. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  62. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  63. Tous unis pour sauver la planète
  64. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  65. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  66. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  67. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  68. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  69. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  70. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  71. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  72. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  73. Le mythe du stockage par hydrogène
  74. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  75. La transition électrique va coûter cher aux Français
  76. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  77. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  78. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  79. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  80. Energie : le suicide collectif européen
  81. Le fiasco de l'Europe électrique
  82. L’hydrogène, cet hallucinogène
  83. L'impasse de la transition énergétique européenne
  84. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  85. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  86. Les racines de la colère des géraniums
  87. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  88. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  89. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  90. Les magiciens de l’éolien
  91. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  92. Les incohérences de Monsieur Hulot
  93. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  94. Le principe de précaution tue
  95. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  96. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  97. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  98. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  99. RTE ne nous dit pas tout !
  100. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  101. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  102. Bilan électrique 2017 de la France
  103. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  104. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  105. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  106. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  107. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  108. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  109. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  110. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  111. Subprime et nouveau capitalisme vert
  112. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  113. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  114. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  115. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  116. Misère, on va tous mourir… de peur
  117. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  118. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  119. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  120. Le chauffage électrique est écologique
  121. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  122. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  123. Le désastre de la croissance verte
  124. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  125. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  126. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  127. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  128. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  129. Un milliard d'export… d’électricité
  130. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  131. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  132. Le mirage des énergies fatales
  133. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  134. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  135. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  136. Energies : des rois et des rats
  137. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  138. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France
  139. Les énergies renouvelables en France ? Pourquoi faire ?
  140. La ruineuse usine à gaz solaire de Mme Royal
  141. Contre le cancer, mange tes brocolis !
  142. L'éolien et le photovoltaïque tuent !
  143. Energies et CO2
  144. Transition énergétique : l'Académie a dit…
  145. Photovoltaïque : un gâchis écologique
  146. L'électricité verte est-elle durable ?
  147. Les énergies renouvelables et le théorème du clou
  148. Route solaire : quel couscous !
  149. Nucléaire : la force tranquille
  150. Même sans vent, les éoliennes tournent...
  151. Sarcophage de Tchernobyl : la cathédrale de la peur
  152. Halte aux arnaques renouvelables !
  153. Présidentielle : où va la "transition énergétique" ?
  154. Transition énergétique : aïe, tout faux !
  155. Thorium : est-ce vraiment la face gâchée du nucléaire ?
  156. Le mensonge planétaire de la transition énergétique
  157. Cachez ce nucléaire que je ne saurais voir !
  158. Vert comme le nucléaire !
  159. Fukushima : Peu ou pas d'impact de la radioactivité sur la santé !
  160. Tchernobyl : autopsie des mensonges, 30 ans plus tard
  161. Nucléaire : "la fin de l'histoire" ?
  162. ALSTOM qui pleure, Fessenheim aussi
  163. Réduction du nucléaire : un coup deux fois perdant.
  164. CIGEO, ou le bel avenir des ZAD
  165. Brexit et nucléaire : une aversion fabriquée et entretenue
  166. Schéma du circuit annuel du combustible nucléaire en France en 2015
  167. La reconstruction d’une Europe de l’énergie
  168. Vers 100 % d'électricité nucléaire en 2070, avec appoint gaz.
  169. Le nucléaire est l'avenir de nos enfants !

Page 1 sur 7

Recherche sur le site

Articles récents

© 2016 - 2019 - Vive le Nucléaire Heureux. Conception - Réalisation : Studio Coléo