L’Etat verra-t-il les bénéfices cachés du nouveau nucléaire français ?

Par Michel Gay

Les énergies renouvelables fatales et aléatoires ne permettront pas de répondre en permanence au besoin national d'électricité.

La France est donc appelée à renouveler progressivement entre 2030 et 2050 son parc actuel de production d’électricité par de nouveaux moyens pilotables de production. Les réacteurs nucléaires de troisième génération EPR pourraient notamment garantir un socle de production d’électricité en 2050 et permettre de s’affranchir des énergies fossiles dès 2060.

Mais il faudrait un État stratège avec une vision de long terme pour en discerner tous les bénéfices…

Construire de nouveaux EPR

Les six chantiers des réacteurs nucléaires EPR engagés en Finlande, Chine, Grande-Bretagne et France ont permis de revitaliser une chaîne industrielle française et européenne désormais opérationnelle pour engager d’autres nouvelles constructions.

L’électricité au royaume du roi Lion

Par Michel Gay

L'hydroélectricité est un bon moyen de produire de l'électricité. Respectueux de l’environnement et ne produisant pas de dioxyde de carbone (CO2), il contrarie peu de personnes, sauf celles qui sont expropriées des vallées inondées.

Toutefois, l'hydroélectricité est une excellente énergie à condition d'avoir un relief approprié et beaucoup d'eau toute l’année.

Les défis de l'approvisionnement en électricité en Afrique.

L’Afrique est un continent immense (plus de 30 millions de km2). Il est plus vaste que les Etats-Unis (9,8 Mkm2), la Chine (9,6 Mkm2), et l’Europe de l’Ouest (10 Mkm2)… réunis, et c’est le deuxième le plus peuplé (1,2 milliard d'habitants, 16 % de la population de la planète) après l'Asie.

Or, l’Afrique est peu électrifiée (entre 10% et 20% pour certains pays). Quelques-uns utilisent principalement l’énergie hydroélectrique (jusqu'à 100% de leur besoin).

C'est bien pour l’environnement, mais il y a un problème.

Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère

Par Michel Gay

(Tiré d’un article de Michael Shellenberger paru sur Forbes le 29 juillet 2019)

À compter du 29 juillet et jusqu’à la fin de l’année, l’humanité consommera plus de ressources que notre planète ne peut en produire de manière durable, selon le Global Footprint Network (GFN), qui détermine de telles dates depuis 1986.

« L'humanité utilise la nature 1,75 fois plus vite que les écosystèmes de notre planète ne peuvent se régénérer » a déclaré le GFN. « Cela revient à utiliser 1,75 Terre ».

« Les pays riches utilisent les ressources plus rapidement que les pays pauvres », explique le GFN. Les États-Unis, l'Australie, le Danemark et le Canada utilisent leurs ressources avant la fin du mois de mars, tandis que Cuba, le Nicaragua, l'Irak et l'Équateur ne le font pas avant décembre.

Le « jour du dépassement » (Earth Overshoot Day) est fondé sur la notion « d'empreinte écologique » utilisée par le Fond mondial pour la nature, le Programme des Nations Unies pour l'environnement et le développement humain, et l'Union internationale pour la conservation de la nature.

Mais l’empreinte écologique est-elle une science ?

Non.

Route solaire : le désastre annoncé est consommé.

Par Michel Gay

Le désastre financier prévisible, et annoncé, de la « route solaire » inaugurée en grande pompe par Ségolène Royal en Normandie le 22 décembre 2016, est consommé.

Et il est même pire qu'anticipé car les "experts" se sont trompés sur la production prévue d'électricité. Elle n’est pas de 767 kWh par jour en moyenne mais de seulement 409 kWh (soit tout de même presque deux fois moins…).

Cette surface a donc produit 150 mégawattheures (MWh) d’électricité sur un an (uniquement en milieu de journée).

Les 2800 mètres carrés (m2) constituant le kilomètre de « route solaire » normande ont coûté 5 millions d’euros (hors taxes) au contribuable français, soit près de 1800 € / m2 (contre 5 € / m2 pour l’asphalte).

Pour information, la même route solaire chinoise coûte presque quatre fois moins chère (environ 420 € / m2). Dans ces conditions, espérer exporter cette technologie relève du rêve.

Le massacre du bétail des Xhosas a-t-il un lien avec la transition écologique ?

Par Michel Gay

Un matin d’avril 1856 en Afrique du Sud, une fille âgée de quinze ans de la peuplade Xhosa (Nongqawuse), revenait des champs de son oncle au bord de la mer.

Elle déclara avoir vu un homme qui lui avait dit que «toute la communauté des morts ressusciterait si tout le bétail était abattu ».

Son oncle Mhalakaza était sorcier et devin. Il fut convaincu qu'elle disait la vérité : leurs ancêtres décédés et ressuscités ramèneraient le peuple Xhosa à son ancienne gloire et l’aideraient à « chasser l'homme blanc de la terre ».

En conséquence, entre avril 1856 et début 1857, les différentes tribus du peuple Xhosa du Cap-Oriental et du Transkei ont massacré la quasi-totalité de leur bétail, et ont détruit leurs récoltes.

Cette forme de «suicide de masse» fut décrite par les premiers historiens de la colonisation.

Petit conte estival pour ministres et industriels

 Par Michel Gay et Jean-Louis Bobin

MINISTRE

Monsieur le Conseiller, en ces temps incertains

Le peuple endoctriné craint fort les lendemains.

La presse fait état de vendanges précoces

Quand l’hiver est plus doux, la sécheresse atroce

Et que les ouragans se succèdent à l’envi

Pour au long de leur cours, détruire ce qui vit.

Et cet été : des canicules qui s’emballent !

Comme tout un chacun je n’y comprends que dalle.

Pourtant les citoyens veulent de nous des gages.

Il faut les écouter. Que disent les sondages ?

Climat, justice et politique : si on ne peut même plus promettre n’importe quoi tranquillement…

Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou

Repris de l’interview de Jean Pierre Riou dans Atlantico

https://www.atlantico.fr/decryptage/3575469/ces-decisions-en-faveur-de-l-environnement-qui-pourraient-bien-etre-attaquees-en-justice-demain-pour-lui-avoir-nui

Le 25 juin 2019, le tribunal de Montreuil (Seine-Saint-Denis) a reconnu l'inaction de l'État, visé pour « carence fautive » dans la lutte contre la pollution de l'air en Île de France.

Ainsi, il pourrait aussi être reproché à l’État le non-respect de ses promesses politiques inscrites dans la loi, même si elles s‘avèrent intenables (abandon partiel du nucléaire, de la voiture thermique sans alternative crédible, …).

L’écotaxe plane sur les avions pour restreindre les déplacements

 Par Michel Gay

L'écotaxe sur les avions est un impôt supplémentaire pour les Français, inventé au nom de l'écologie.

Certains diront que ce ne sont que quelques euros que les « riches » (ceux qui prennent l’avion) peuvent payer. Mais rappelez-vous de la taxe CSPE (contribution au service public de l’électricité) de « seulement quelques euros » instituée en 2010 sur l’électricité et qui a augmenté de 600% en quelques années, jusqu’à représenter 15% de la facture !

Transmutation nucléaire : pourquoi pas, mais pourquoi faire ?

Par Michel Gay

La transmutation nucléaire « forcée » peut transformer certains déchets nucléaires à vie longue en éléments naturels sans danger. Cela parait séduisant, mais y-a-t-il un intérêt technique, économique et social à le faire ?

Quel est le problème ?

Les déchets radioactifs issus de la production nucléaire sont déjà définitivement gérés et stockés pour 90% d’entre eux en volume.

Les 10% restants représentants la quasi-totalité de la radioactivité sont constitués principalement de deux types d’éléments apparus dans le combustible des réacteurs nucléaires :

EDF devient schizophrène… mais se soigne

Par Michel Gay

La Centrale du Tricastin dans la Drome est actuellement en cours de « visite décennale » pendant 6 mois (jusqu’en novembre 2019) pour prolonger l’activité d’un de ses quatre réacteurs au-delà de 40 ans, et jusqu’à 50 ans (au moins…).

Est-ce un « bon investissement » de prolonger des réacteurs nucléaires alors qu'EDF vante, « en même temps », les bienfaits des énergies renouvelables ?

EDF se félicite du choix de cette prolongation. "Le grand carénage est une opération extrêmement rentable. Il n'y a pas de moyen de production pilotable aujourd'hui qui permette de produire l'électricité à ce prix", soit 3,2 centimes d’euros par kilowattheure (kWh), souligne un des responsables du site (Etienne Dutheil).

Est-ce suffisant ?

Brune Poirson nage en eaux troubles

 Par Michel Gay

Brune Poirson, secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, avait déclaré sur France-Info ce printemps : « L’objectif est de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035 ".

Ce n’est pas nouveau puisque le Président de la République l’avait annoncé le 27 novembre 2018, en choisissant parallèlement de dilapider jusqu’à 8 milliards d'euros par an dans les ruineuses et inutiles énergies renouvelables.

C'est anti-économique et suicidaire sur le plan énergétique, mais il semble qu’à partir d’un « certain niveau », chacun peut dire des d'inepties sans apparaître grotesque.

Certes, le Président « demande à EDF de travailler à l’élaboration d’un programme de nouveau nucléaire » pour 2021 ».

Mais alors pourquoi commencer par détruire ce qui est rentable, économique, et qui fonctionne parfaitement en toute sureté, alors que l’Etat cherche de l’argent dans la poche des contribuables ?

Pétrole : l’Europe bientôt en concurrence avec la Chine ?

Par Michel Gay

Malgré l’abondance actuelle de pétrole, notamment grâce « au pétrole de schiste » américain, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) annonce qu’une période difficile se prépare pour l’Europe qui se retrouvera bientôt confrontée à la Chine pour ses importations de pétrole.

L’AIE révèle dans son dernier rapport que le futur goulet d’étranglement mondial dans l’approvisionnement en pétrole aura des conséquences dramatiques pour toute l’Union européenne (UE), et donc aussi pour la France. Et pas seulement pour son économie.

Étrangement, le projet de Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) en France fait l’impasse sur la pérennité de l’approvisionnement en pétrole de l’Europe, sujet pourtant vital pour sa mobilité routière qui en dépend quasiment entièrement.

Les difficultés de l'EPR en France réjouissent l’Allemagne…

Par Michel Gay

Les retards dans le démarrage de la production du nouveau réacteur nucléaire EPR de Flamanville suscitent des critiques et des interrogations. Certains antinucléaires vont profiter de l'occasion pour vanter « l'exemple » de la transition énergétique en Allemagne et les vertus des énergies renouvelables éoliennes et solaires.

Mais est-ce vraiment la solution pour que l'énergie, et notamment l’électricité, reste bon marché, durable, propre, et sûre ?

Éolien flottant : 2 milliards d’euros vont sombrer !

Par Michel Gay

La France a décidé d’installer au large de ses côtes (atlantique, Manche et Méditerranée), un ensemble éolien en mer, flottant ou posé sur le fond, à grands renforts de subventions publiques (plusieurs milliards d’euros !).

Production surévaluée

La production du parc Robin Rigg implanté dans l’estuaire de la Solway à la frontière de l’Ecosse et de l’Angleterre, un site a priori mieux venté que ceux où seront construits les parcs français, est un bon point de comparaison pour étudier l’impact potentiel de cette décision.

Biomasse vers hydrogène : solution ou impasse ?

 Par Michel Gay

(Tous les chiffres indiqués sont des ordres de grandeur)

L’hydrogène « énergie » pour la mobilité est, jusqu’à aujourd’hui, une imposture construite sur un vaste sujet technique difficile à appréhender dans sa globalité pour les simples citoyens – consommateurs. Et aussi pour certains « politiques » qui se font rouler dans la farine.

En revanche, cette voie stérile est une aubaine juteuse pour quelques organismes qui s’empressent de venir sucer les subventions prélevées sur les contribuables.

Cette filière « hydrogène énergie » développée depuis plus de 30 ans était censée succéder aux carburants fossiles dans les véhicules.

Comment faire disparaître le périphérique parisien ?

 Par Michel Gay

Plus fort que le magicien David Copperfield qui faisait disparaître des trains, l’adjoint EELV chargé des déplacements à la mairie de Paris (Christophe Najdovski) veut faire disparaître le « monstre routier » du boulevard périphérique en le « transformant ».

Un prétexte : la pollution

Un des moyens pour « transformer » suffisamment ce boulevard afin le faire disparaître, selon la volonté de cet adjoint d’Anne Hidalgo, serait d’abaisser la vitesse de 70 km/h à 50 km/h en prétextant que cette mesure abaisserait la pollution.

Or, les lois de la physique, et notamment celles de l’aérodynamique, étant ce qu’elles sont, la résistance de l’air devient négligeable à partir de 60 km/h dans la baisse de consommation (et donc de pollution) pour tous les véhicules.

Voilà pourquoi votre facture d'électricité augmente !

Par Michel Gay

L’électricité augmente de 5,9% à partir du 01 juin 2019 sur votre facture comme le prix du gaz avait augmenté de 7,45% le 01 juillet 2018.

Une hausse supplémentaire de 1% est envisagée pour le 01 août 2019. La faute à qui et à quoi ?

Les énergies renouvelables

Qui paie les milliards d’euros de subventions annuelles engagés pour 20 ans pour « soutenir » éoliennes et panneaux photovoltaïques ?

Vous !

Qui paie les milliards d’euros supplémentaires nécessaires pour alimenter les certificats d’économie d’énergie servant notamment à isoler (plus ou moins bien) les logements pour… un euro ?

Vous !

Réponse argumentée faite à Henri Weill,

rédacteur en chef du magazine

des membres de l'association des membres de la Légion d'honneur (la Cohorte)

Bonjour monsieur Weill,

J'ai été surpris de trouver hier dans la Cohorte n°236 une double page de publi-propagande pour les énergies renouvelables (EnR), dont la source indiquée est le Syndicat des énergies renouvelables.

Cet article intitulé "Energies renouvelables - La parité à l'échelle mondiale d'ici quatre ans" débute de la même manière qu'un autre article déjà publié en avril 2018 dans le Petit Journal et dont le contenu est quasiment identique. https://lepetitjournal.com/singapour/energies-renouvelables-la-parite-lechelle-mondiale-dici-4-ans-251820

Or, cette parité est une affirmation fausse. 

Les affirmations contenues dans l'article cité sont aussi fausses pour la plupart, ou biaisées, ou sont des généralités applicables à n'importe quelle source d'énergie, dont le nucléaire. http://ventsetterritoires.blogspot.com/2016/12/les-30-mensonges-sur-leolien.html

Ainsi :

"La transition énergétique est en marche".

Laquelle ? Celle vers l'énergie nucléaire en Chine et dans le monde qui construit actuellement 52 réacteurs nucléaires ?

Réacteur nucléaire EPR : et de deux !

Par Michel Gay

Le deuxième réacteur nucléaire EPR de nouvelle génération au monde a démarré à Taishan dans le sud de la Chine avec le soutien d'EDF a annoncé son PDG Jean-Bernard Lévy sur Europe 1.

Pendant que le monde politique s'échine à mettre en route une « transition énergétique » fondée sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques inefficaces et ruineux, les industriels avancent vers un monde plus performant et plus propre, et donc plus écologique.

Vous avez rêvé de soleil et de vent, eh bien dansez maintenant !

Publié sur Contrepoints le 25/05 avec le titre : le mirage de l’autonomie énergétique »

Par Michel Gay

Des affairistes liés à des groupes anti-nucléaires dogmatiques et autres altermondialistes décroissants ont fait rêver nos élus avec du soleil et du vent pour produire de l’électricité « locale et gratuite » au nom d'une radieuse idéologie "verte".

Cela a été d'autant plus facile que ces élus, issus majoritairement d’une formation littéraire, sont sensibles à un discours simpliste d'autonomie énergétique. C’est tellement plus simple à faire passer auprès de leurs électeurs prêts à croire, eux aussi, aux contes de fées.

Du rêve gratuit…

L’incohérence du projet de loi énergie – climat

Par Michel Gay

Le projet de loi relatif à l’énergie et au climat qui doit être présenté en procédure accélérée au Parlement début juin 2019 est incohérent.

Il confond les objectifs et les moyens et assigne des objectifs irréalistes au motif, selon Jean-François Carenco, président de la Commission de régulation de l’énergie, « qu’il faut regarder vers les étoiles et non pas vers nos pieds ». Il serait bon aussi de garder les pieds sur terre… et un œil sur les factures d’énergie des Français, ce que lui a rappelé aussi le député Julien Aubert.

Extraits et commentaires

Transition énergétique : mieux qu’un discours ou un sondage, une élection…

Par Michel Gay

Les Australiens ont voté massivement (le vote est obligatoire en Australie) le 18 mai 2019 pour élire un nouveau Parlement, et donc un nouveau gouvernement. La coalition du Parti libéral au pouvoir de Tony Morrisson était donnée perdante par tous les sondages qui prédisaient une large victoire du Travailliste Bill Shorten… qui a perdu.

La carte climatique n’était pas la bonne

Ce dernier avait choisi de jouer la carte d’une politique climatique radicale en faisant de « l’urgence climatique » sa priorité.

Cette carte n’était pas la bonne !

L’Australie étant un gros exportateur de charbon qui a souffert de graves coupures de courant à cause de la variabilité fatale des énergies du vent et du soleil, le thème du réchauffement climatique a dominé la campagne politique.

Les motivations des électeurs sont toujours complexes, mais le rejet d’une ruineuse politique climatique fondée sur des énergies éoliennes et photovoltaïques (entrainant une hausse du prix de l’électricité et des coupures de courant) semble bien le principal facteur expliquant le retournement inattendu (par les sondages) des électeurs.

Le travailliste Bill Shorten ambitionnait de faire de l’île une « superpuissance des énergies renouvelables »… mais pas les contribuables – consommateurs – électeurs.

Déjà, le 9 octobre 2017, le journal « The Australian » qualifiait le développement des éoliennes et panneaux photovoltaïques de « plus grande escroquerie mondiale ».

Une élection

Bill Shorten a perdu cette élection « imperdable » en pariant sur les énergies renouvelables, et Tony Morrisson restera premier ministre.

Mieux qu’un discours ou un sondage, une élection.

 

Duel Lithium contre Hydrogène : un mort

Par Michel Gay

L’électricité décarbonée issue des énergies nucléaires et renouvelables permet déjà aujourd’hui de consommer un peu moins de carburant véhicule (essence ou diesel) émettant des gaz toxiques et à effet de serre.

Mais le duel pour le stockage dans les véhicules de cette électricité sous forme de batteries Lithium-ion (Li-ion) ou d’hydrogène (H2) est en train de se terminer par la mort de l’H2 dans de ruineuses convulsions financières… pour le contribuable.

De quoi s’agit-il ?

Une voiture « moyenne » actuelle nécessite environ 15 kilowattheures (kWh) d’énergie mécanique utilisée « aux roues » pour parcourir 100 km.

Lettre au Député Julien Aubert

Chambéry, le 13 mai 2019

Monsieur Michel GAY

à

Monsieur le député Julien Aubert

Assemblée nationale
126 rue de l'Université
75355 Paris 07 SP

Objet : Futur rapport de la Commission d'enquête de l’Assemblée nationale sur l'impact économique, industriel et environnemental des énergies renouvelables, sur la transparence des financements et sur l'acceptabilité sociale des politiques de transition énergétique

 

Monsieur le député,

 

Je me permets de vous féliciter sincèrement pour vos excellentes questions et pour le déroulement de cette salutaire commission d’enquête que vous présidez.

Vous trouverez en annexe une analyse critique d'extraits des quinze comptes rendus des auditions de la commission visée en objet, jusqu’à celle du 18 avril 2019.

Les personnes auditionnées répondant sous serment, le mensonge est donc exclu. Cependant, j’ai relevé des erreurs, des contradictions entre les intervenants, des raisonnements « étranges » de certains haut-fonctionnaires de l’Etat, et même quelques tentatives "d'enfumage" de la représentation nationale.

Je vous prie instamment de bien vouloir lire l'ensemble de mes commentaires surlignés en jaune et entre parenthèses répartis dans les extraits des textes des auditions, notamment à partir du compte rendu n°7. Ils vous donneront certainement un éclairage différent.

Le règne des illusionnistes au ministère de l’écologie 

Par Michel Gay

Le ministère de l’écologie du développement durable et de l’énergie (MEDDE) est une maison d’illusionnistes qui font croire au peuple que le gouvernement agit pour l'environnement grâce au développement des énergies renouvelables intermittentes. Ils fixent des objectifs irréalistes pour 2030 et 2050 à l'aide de « plans quinquennaux » qui seront oubliés dans 10 ans (et encore plus dans 30 ans)...

Jouer aux sauveurs de la planète pour les futures générations est plus facile et valorisant que de s’occuper des fins de mois difficiles des citoyens. Et c’est surtout beaucoup moins risqué, car l’éventuel échec sera visible... avant les élections présidentielles.

Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?

Par Michel Gay

Le programme électronucléaire français continue de susciter une vigoureuse opposition dans une frange de la population. Les accidents de Tchernobyl (1986) puis de Fukushima (2011) sont devenus les références incontournables des opposants au nucléaire civil, tandis que le moindre incident est exploité sans commune mesure avec la réalité.

Pourtant, la volonté politique de réduire les émissions de gaz à effet de serre pour limiter l’évolution du climat a ajouté une légitimité écologique à la production nucléaire d’électricité qui n’en émet pas… et qui est pilotable.

Il y a quelques décennies, l’électricité d’origine nucléaire bénéficiait du prestige attaché aux conquêtes de la science et de la technique. Elle jalonnait une nouvelle victoire de l’intelligence humaine dans la compréhension et l’utilisation des lois de la nature.

Transition énergétique : et le grand gagnant est…le gaz !

Par Michel Gay

C’est le gaz, bien plus que les énergies renouvelables, qui répond à la hausse de la consommation mondiale d’énergie. Cette dernière a augmenté de 2,3 % en 2018 selon un rapport de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publié mardi 26 mars 2019 qui souligne « une performance exceptionnelle »...

Le marché du gaz naturel, auparavant limité par les possibilités des gazoducs, se mondialise rapidement avec des bateaux transportant du gaz naturel liquéfié (GNL) à travers le monde.

L’âge d’or du gaz naturel (incluant le gaz de schiste)

L’Association allemande des industries de l’énergie et de l’eau (BDEW) a mis en garde sur l’écart en Allemagne entre la capacité de production classique (pilotable) d’électricité (nucléaire, charbon et gaz) et la demande d’ici 2023. Elle a exhorté les décideurs politiques à aider les investisseurs en récompensant les nouvelles capacités pilotables de production d’électricité, notamment le gaz.

CIGEO : la meilleure solution

Par Michel Gay

Bonne nouvelle : techniquement et financièrement, le problème des déchets nucléaires est résolu.

L’essentiel est déjà acquis pour le projet de Centre industriel de stockage géologique des déchets nucléaires (CIGEO) fondé sur des études et des essais démarrés il y a plus de quinze ans, et encadré par le Parlement.

Plus de 90 % en volume des déchets radioactifs sont aujourd'hui gérés de façon définitive dans plusieurs centres de stockage en service depuis plus de 20 ans.

Pour les 10% restants, c'est-à-dire pour les déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue (HA et MA-VL qui contiennent la majeure partie de la radioactivité), la solution reconnue internationalement comme sûre et pérenne, depuis 2011, est le stockage définitif à grande profondeur (500 mètres), encore appelé "stockage géologique".

Le Père Noël est-il une « fake news » ?

 Par Michel Gay

Faire croire au père Noël, est-ce une « fake news » ?

Faire croire à un monde meilleur avec les énergies renouvelables qui pourront remplacer les énergies fossiles et le nucléaire, et qui créeront en même temps des emplois verts en France (alors que les éoliennes et les panneaux photovoltaïques sont fabriqués à l’étranger, et notamment en Chine), est-ce une fake news ?

Faire croire à un lien entre le réchauffement climatique et des ours dérivants sur des icebergs, comme l’avait suggéré Ségolène Royal, est-ce une fake news ?

Claironner que la gestion des déchets nucléaires est impossible, est-ce une fake news ?

La réponse est « oui » aux quatre questions précédentes.

L'électricité vient de la prise…

Par Michel Gay

Derrière la prise électrique se cache tout un monde géré en permanence afin que l'équilibre y règne. Mais encore faut-il pouvoir le faire en consommant le moins possible d’énergies fossiles chèrement importées et surtout … à tout instant. Sinon, c'est la cata !

Or, il semble que nos responsables politiques ne soient pas au courant.

Le « système » électrique[1]

Il est tellement banal de mettre un appareil en marche en manœuvrant son interrupteur que l'électricité semble sortir "naturellement" de la prise de courant.

Mais ce n’est ni naturel, ni magique.

  1. La taxe carbone à la française
  2. Climat : des météorites pour la planète
  3. Electricité : le Candide et le Spécialiste
  4. Il faut sauver le soldat Greta
  5. Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?
  6. Le gazole est un produit naturellement fatal
  7. Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !
  8. Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?
  9. Fukushima : réalité et désinformation
  10. Energie : non à la dictature écologiste
  11. L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?
  12. Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias
  13. Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF
  14. Macron et nucléaire : à tort et à raison
  15. Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal
  16. Le kilo ne sera plus ce qu'il était
  17. Energie nucléaire : le triple don de Dieu
  18. La transition énergétique actuelle va ruiner les Français
  19. Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse : Chiche, Monsieur le Président !
  20. Bill Gates parie sur le nucléaire
  21. Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?
  22. L’écologie politique fait pschitt
  23. L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque
  24. Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060
  25. Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance
  26. Donnez-nous la parole !!
  27. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  28. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  29. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  30. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  31. Eolien en mer : Macron a menti
  32. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  33. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  34. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  35. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  36. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  37. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  38. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  39. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  40. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  41. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  42. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  43. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  44. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  45. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  46. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  47. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  48. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  49. L'écologie rend fou !
  50. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  51. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  52. Tous unis pour sauver la planète
  53. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  54. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  55. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  56. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  57. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  58. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  59. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  60. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  61. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  62. Le mythe du stockage par hydrogène
  63. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  64. La transition électrique va coûter cher aux Français
  65. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  66. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  67. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  68. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  69. Energie : le suicide collectif européen
  70. Le fiasco de l'Europe électrique
  71. L’hydrogène, cet hallucinogène
  72. L'impasse de la transition énergétique européenne
  73. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  74. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  75. Les racines de la colère des géraniums
  76. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  77. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  78. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  79. Les magiciens de l’éolien
  80. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  81. Les incohérences de Monsieur Hulot
  82. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  83. Le principe de précaution tue
  84. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  85. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  86. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  87. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  88. RTE ne nous dit pas tout !
  89. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  90. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  91. Bilan électrique 2017 de la France
  92. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  93. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  94. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  95. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  96. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  97. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  98. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  99. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  100. Subprime et nouveau capitalisme vert
  101. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  102. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  103. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  104. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  105. Misère, on va tous mourir… de peur
  106. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  107. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  108. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  109. Le chauffage électrique est écologique
  110. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  111. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  112. Le désastre de la croissance verte
  113. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  114. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  115. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  116. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  117. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  118. Un milliard d'export… d’électricité
  119. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  120. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  121. Le mirage des énergies fatales
  122. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  123. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  124. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  125. Energies : des rois et des rats
  126. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  127. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France
  128. Les énergies renouvelables en France ? Pourquoi faire ?
  129. La ruineuse usine à gaz solaire de Mme Royal
  130. Contre le cancer, mange tes brocolis !
  131. L'éolien et le photovoltaïque tuent !
  132. Energies et CO2
  133. Transition énergétique : l'Académie a dit…
  134. Photovoltaïque : un gâchis écologique
  135. L'électricité verte est-elle durable ?
  136. Les énergies renouvelables et le théorème du clou
  137. Route solaire : quel couscous !
  138. Nucléaire : la force tranquille
  139. Même sans vent, les éoliennes tournent...
  140. Sarcophage de Tchernobyl : la cathédrale de la peur
  141. Halte aux arnaques renouvelables !
  142. Présidentielle : où va la "transition énergétique" ?
  143. Transition énergétique : aïe, tout faux !
  144. Thorium : est-ce vraiment la face gâchée du nucléaire ?
  145. Le mensonge planétaire de la transition énergétique
  146. Cachez ce nucléaire que je ne saurais voir !
  147. Vert comme le nucléaire !
  148. Fukushima : Peu ou pas d'impact de la radioactivité sur la santé !
  149. Tchernobyl : autopsie des mensonges, 30 ans plus tard
  150. Nucléaire : "la fin de l'histoire" ?
  151. ALSTOM qui pleure, Fessenheim aussi
  152. Réduction du nucléaire : un coup deux fois perdant.
  153. CIGEO, ou le bel avenir des ZAD
  154. Brexit et nucléaire : une aversion fabriquée et entretenue
  155. Schéma du circuit annuel du combustible nucléaire en France en 2015
  156. La reconstruction d’une Europe de l’énergie
  157. Vers 100 % d'électricité nucléaire en 2070, avec appoint gaz.
  158. Le nucléaire est l'avenir de nos enfants !

Page 1 sur 7

Recherche sur le site

Articles récents

© 2016 - 2019 - Vive le Nucléaire Heureux. Conception - Réalisation : Studio Coléo