Nucléaire, incompétence, et pouvoir

Par Michel Gay

Les 10 ans de retards successifs dans la mise en service du nouveau réacteur nucléaire EPR (European Pressurized Reactor) de Flamanville sont-ils dus à l’incompétence des jeunes ingénieurs français… ou à l’imprévoyance de nos dirigeants ?

Conjugué avec l’arrêt politique des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim en 2020 et l’arrêt inopiné pour contrôles techniques de cinq autres réacteurs, le retard de livraison de ce premier EPR en France entraine un risque de sous-capacité de production d’électricité cet hiver.

Un avenir nucléaire ou non ?

A l’heure où les Français s’interrogent de plus en plus sur l’avenir énergétique de leur pays et sur les coûts du gaz et de l’électricité, le nucléaire s’invite dans la campagne présidentielle.

Sur fond de changement climatique, cette énergie recueille les faveurs de certains candidats (à droite et au Parti communiste), et d’autres lui sont hostiles (LFI et EELV en particulier).

La France ne doit pas lâcher la proie nucléaire pour l’ombre du gaz russe

Par Bernard Durand et Michel Gay

Un mensonge d’Etat et une collusion d’intérêts financiers et politiques ont réussi à persuader une grande partie de l’opinion publique que le développement des sources intermittentes d’électricité éolienne et solaire photovoltaïque (PV) était indispensable pour faire face efficacement au réchauffement climatique.

Or, c’est faux mais chacun le répète à qui mieux mieux, faute de compréhension du sujet.

Mensonges ?

Il s’agit là d’une imposture entretenue soigneusement depuis des années par les promoteurs de l’éolien et du PV, ainsi que par des « investisseurs » et des politiques y trouvant leur intérêt financier ou électoral, et malheureusement par l’État, pour mystifier et faire payer les Français en leur imposant des projets subventionnés et ruineux. Non seulement le développement des éoliennes et des panneaux photovoltaïques ne réduira pas les émissions de CO2 de la production d’électricité française, mais il aboutira au résultat inverse.

En Europe, ces émissions sont liées principalement à la part dans le mix électrique de l’électricité produite avec du charbon et du gaz, environ 450 g par kWh pour le gaz et 1000 g pour le charbon.

Diminuer les émissions de CO2 de la production d’électricité revient donc pour l’essentiel à diminuer les proportions de charbon et de gaz dans les mix électriques.

La Commission européenne veut saborder discrètement le nucléaire

Par  Michel Gay et Dominique Finon

Duplicité et effets d’annonces sont à la manœuvre dans l’Union européenne pour saborder discrètement le nucléaire dans les faits.

Paradoxe et duplicité

La Commission européenne a publié le 31 décembre 2021 un document appelé « taxonomie » sur les critères de classement des technologies pouvant donner lieu à financement privilégié par les fonds verts. Le nucléaire y figure ainsi que les centrales électriques à gaz très émettrices de CO2 (plus de 400 gCO2eq/kWh), sous le prétexte de faciliter la transition énergétique parce qu’elles en émettraient moins que les centrales au charbon.

Ce document qui avait déjà filtré depuis quelques jours, a été présenté par le Monde du 29 décembre qui titrait « Bruxelles va classer le nucléaire comme énergie verte » dans l’ignorance de la décision de la Direction générale de la concurrence (DG Concurrence) de la Commission sur les aides d’Etat.

En effet, Bruxelles avait présenté plus discrètement quelques jours avant, le 21 décembre 2021, le nouveau régime autorisant les subventions pour toutes les technologies bas carbones contribuant à la transition énergétique. Or, le nucléaire qui n’émet pas de CO2 est exclu de ces « lignes directrices sur les aides d’état au climat, à la protection de l’environnement et à l’énergie » visant à atteindre les objectifs climatiques de l’Europe en 2030 et en 2050.

En revanche, étonnamment et de façon illogique, les centrales électriques à gaz y sont également incluses.

L’Europe se suicide au gaz

Par Michel Gay

L’équilibre mondial des relations entre les nations est sous tendu par une guerre féroce, celle de l’accès à l’énergie, et notamment au gaz. Ce dernier s’avère de plus en plus nécessaire pour le chauffage et la production d’électricité dans une Europe qui veut réduire le nucléaire, le charbon, et promouvoir les énergies renouvelables intermittentes.

En ruinant son système électrique par manque de vision stratégique, l'Europe ne mesure pas les conséquences de son impéritie qui conduit à l’augmentation de sa dépendance au gaz, et à son suicide.

La guerre du gaz

L’Allemagne recherche depuis longtemps un partenariat privilégié avec la Russie en développant un nouveau gazoduc, appelé « Nord Stream 2 » qui la relie directement à la Russie en évitant l’Ukraine.

Ce projet est porté par l’ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder qui s’est reconverti dans le gaz russe, avec son vice chancelier Joschka Fischer, dès le lendemain de sa défaite politique. Il est aujourd’hui président du conseil d’administration de la compagnie pétrolière russe Rosneft.

Il avait auparavant assuré l’avenir du gaz, en soutenant le plan de sortie du nucléaire allemand et la promotion des énergies intermittentes (éolien et solaire) dont le faible temps de fonctionnement assure la dépendance aux centrales d’appoint… au gaz, et aussi au charbon / lignite allemand.

Noël : les Verts voient rouge et broient du noir

Par Michel Gay

Pour un écologiste voulant sauver la planète, notamment pendant la période commerciale de Noël, la meilleure solution consiste à s’enfermer chez lui dans une pièce sans lumière et sans chauffage ou, solution extrême mais efficace, offrir son corps en engrais pour nourrir la terre.

Noël est un moment de ripailles, de lumières et de déplacements en famille pour fêter la naissance de Jésus pour les uns, le solstice d’hiver pour d’autres, ou encore la magie d’une tradition.

Mais limiter son « impact écologique » en devenant un « lutin vert », ou mieux encore, ne pas fêter Noël, voilà un acte écologique et responsable...

Au diable les « EnRI » !

Par Michel Gay

La future Loi de Programmation Energie Climat (LPEC) prévue pour 2024, et actuellement en concertation publique jusqu’au 15 février 2022, corrigera-t-elle les erreurs du passé ? La précédente Loi de programmation sur l’énergie (PPE) avait malheureusement misé sur les ruineuses énergies renouvelables aux productions fatales, voire intermittentes (EnRI), comme l’éolien et le solaire.

Intérêt des EnRI ?

La production massive et bon marché d’électricité décarbonée est un enjeu structurant et vital pour l’économie.

Quel est l’intérêt d’insérer à tout prix (coûtant aux contribuables des dizaines de milliards d’euros) des EnRI dans un système électrique qui n’en a nullement besoin et qui, pire encore, le détériore ?

Selon l’association « Défense duPatrimoine Nucléaire et du Climat » (PNC-France), le gouvernement doit dès maintenant proposer le cadre d’une politique réaliste pour orienter la future LPEC en cours d’élaboration. La nouvelle loi en 2024 arrivera trop tard pour corriger les erreurs du passé.

Le plus grand parc éolien en mer du monde ne sera pas rentable

Par Michel Gay

Une étude gouvernementale norvégienne remet en cause la rentabilité du plus grand projet éolien en mer (« offshore ») au monde situé sur un banc de sable (le « Dogger Bank ») au nord-est du Royaume-Uni.

Un secteur d'activité peu prometteur

Le projet mené par Equinor, le géant norvégien du pétrole et du gaz représentera une puissance installée de 3,6 gigawatts (GW) une fois achevé, et pourrait déboucher sur un désastre financier.

Selon Petter Osmundsen, professeur à l'Université de Stavanger (Norvège) « Dogger Bank ne sera pas rentable » et « s'engager sur une très grande capacité dans l'éolien offshore fixé au fond, c'est mettre trop d'œufs dans le même panier, et peut-être aussi pas dans le bon panier ».

Equinor n'a pas contesté les conclusions de l'étude.

Le prince charmant macron réveille la princesse hydrogène

Par Christian Bailleux et Michel Gay

La molécule hydrogène est la nouvelle « danseuse verte » du Président Macron et de ses collègues européens : elle est séduisante… et ruineuse. Mais, sauf en chimie industrielle où elle est utile depuis longtemps, l’hydrogène ne sert à rien pour le transport, le chauffage et le stockage, sinon à se faire plaisir avec l’argent des contribuables.

En visite à Béziers le 16 novembre 2021, le prince charmant Macron est venu réveiller des études sur la princesse hydrogène. Elles étaient enfouies depuis 40 ans au fond des tiroirs du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)… pour de bonnes raisons !

Le démantèlement des réacteurs nucléaires français : facile et pas cher !

Par Dominique Grenèche et Michel Gay

Techniquement maîtrisé, le démantèlement des réacteurs à eau pressurisée (REP) français peut s’envisager sereinement sur une période courte (moins de 15 ans) et à un coût faible lorsque sera venu le temps de les arrêter dans 10 ans ou dans… 60 ans (le dernier réacteur a été délivré en 2000).

Un parc facile à démanteler

Les REP français sont techniquement faciles à démanteler car les compétences et le tissu industriel existent aussi en France, y compris pour la gestion des déchets.

Le parc nucléaire mondial compte près de 450 réacteurs électrogènes nucléaires en fonctionnement répartis entre 32 pays.

S’y ajoute environ 200 réacteurs définitivement arrêtés, dont 140 sont en cours de démantèlement, 20 sont entièrement démantelés et leurs déchets parfaitement gérés.

Le retour d’expérience international du démantèlement de ces réacteurs est donc important, contrairement aux affirmations mensongères de certains opposants au nucléaire.

Le chantage au gaz commence en Europe

Par Michel Gay

La Biélorussie (aussi appelée le Bélarus) menace de couper le gaz à l'Europe, cette dernière l’accusant d'utiliser les migrants comme une arme.

Ce chantage au gaz pourrait en préfigurer d’autres venus de l’est de… la France.

Le vilain méchant

La crise frontalière actuelle entre la Biélorussie et l'Union européenne, notamment la Pologne mais aussi a Lituanie, la Lettonie, est provoquée par un afflux massif de migrants venus par avion du Moyen-Orient et d'Afrique en Biélorussie (avec sa bénédiction).

Électricité : acheter du nucléaire chinois ou du gaz russe ?

 Par Michel Gay

La Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) a « fait fuiter » sur internet un document (rédigé conjointement avec le ministère de la transition écologique et Bercy) faisant apparaître qu’EDF pourrait ne pas savoir construire de nouveaux réacteurs nucléaires dans les délais et coûts annoncés.

C’est à se demander si, pour ce gouvernement qui ne semble pas faire confiance à son électricien national dont il est actionnaire à 83%, il ne serait pas préférable pour la France d'acheter ses futurs réacteurs nucléaires clés en main à la Chine ou, à défaut, son gaz à la Russie, via l’Allemagne et son nouveau gazoduc Nordstream 2.

Nouveau nucléaire : trop tard pour le climat ?

Par Michel Gay

Alors que les militants écologistes antinucléaires ont tout fait pour retarder le lancement de nouveaux réacteurs, ils se servent maintenant de l’argument de « l’urgence » pour nier le rôle et la nécessité de l’électricité nucléaire afin de succéder, au moins partiellement, aux énergies fossiles. Ils ne manquent pas de culot !

Trop tard pour le climat ?

Les écologistes antinucléaires (car il existe aussi de nombreux écologistes pronucléaires) font émerger un nouveau discours contenant les mêmes éléments de langage : ils reconnaissent enfin devant l’évidence (avec le GIEC !) que le nucléaire est utile pour réduire les émissions de CO2, mais… la construction de nouveaux réacteurs ne servirait plus à rien pour le climat ! Selon eux, compte-tenu de leur temps de construction (7 à 10 ans), ils arriveraient trop tard pour « sauver le climat ».

Pourquoi alors avoir demandé la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim ?

La ministre de l’écologie, madame Pompili, déclare même le 13 octobre sur BFM TV que ce serait une raison pour développer encore davantage les énergies renouvelables : « RTE estime qu'on va avoir 20% de besoins en électricité en plus d'ici 15 ans. Nous n'avons pas le temps d'ici là de construire une nouvelle centrale nucléaire. Il va falloir développer le renouvelable. »

Ce discours, répandu par des personnes ayant bloqué le nucléaire depuis plus de 10 ans, est au mieux « cocasse », et au pire une trahison ! Ils reconnaissent en toute tranquillité s’être trompés pendant des années, et ils utilisent leurs erreurs pour s’obstiner.

Bien joué, et… même pas honte !

Nucléaire : le PR, l’EPR, et les SMR…

Par Michel Gay

Le Président de la République (PR) Emmanuel Macron a présenté le plan d’investissement de 30 milliards d’euros « France 2030 » le 12 octobre 2021. Il y détaille en 10 objectifs sa vision de l’avenir pour répondre aux futurs grands défis de la France et de l’Europe « pour mieux vivre et produire en France ».

Objectif numéro un : le nucléaire !

Son premier objectif est de faire émerger de nouveaux réacteurs nucléaires modulaires de petite taille SMR (« Small modular Reactors ») pour lesquels 1 milliard d’euro sera investi d’ici à 2030, en complément des grands réacteurs nucléaires EPR (European Pressurized Reactors), car « le premier sujet c’est la production d’énergie, en particulier l’électricité ». (Pourquoi avoir fermé Fessenheim ?)

Surtout s’il s’agit d’atteindre l’objectif numéro 2 : la production d’hydrogène vert à partir de l’électrolyse de l’eau qui consomme beaucoup d’électricité !

Le gaz flambe : faudra-t-il brûler le drapeau européen pour se chauffer ?

Par Michel Gay

Les prix de vente aux particuliers du gaz et de l'électricité vont s'envoler dans les pays de l'Union européenne (UE). En France, la hausse de 12,6% des tarifs réglementés de vente de gaz naturel (TRVG) au 1er octobre 2021 concerne environ 3 millions de « consommateurs résidentiels ».

Le gaz avait déjà augmenté en 2021 de 8,7% au 1er septembre, de plus de 5% en août, et près de 10% en juillet. Ces hausses successives sont une des conséquences néfastes de la folle politique énergétique « verte » de l’UE. Elles atteignent près de 50% depuis le 1er janvier 2020 !

Les Européens commencent benoitement à découvrir les premières conséquences financières de cette ruineuse orientation énergétique « verte » fondée sur du vent et du soleil intermittents : le prix du gaz naturel explose dans l’UE et vient d'atteindre le 20 septembre un sommet historique à 79 euros par mégawattheure MWh) soit une augmentation de 30% en une semaine.

Le prix de l'électricité (majoritairement produit par le gaz en Europe) va suivre le mouvement.

La tyrannie de l’écologie sur le bûcher des réalités

Par Michel Gay

Une écologie politique dogmatique abuse les Français en voulant leur faire croire qu’ils pourront vivre de vent et de soleil. Mais sa volonté impérieuse d’imposer rapidement des règles contraignantes et de formater la pensée pour atteindre le nirvana écologique se heurte aux réalités physiques, économiques et humaines.

Un nouvel obscurantisme vert

Une nouvelle forme pernicieuse d'obscurantisme « vert » s’insinue dans les esprits au nom d'une « valeur supérieure » qui serait la Nature ou Gaïa. Dans ce monde idéalisé, les mensonges et la propagande submergent et étouffent méthodiquement les arguments techniques et économiques. Ces méthodes s’inspirent d’idéologies despotiques aux couleurs variées (brune, noire, rouge,..) recyclées aujourd'hui dans la couleur verte.

La fin du « greenwashing » des électrons nucléaires ?

Par Jean-Luc Salanave et Michel Gay

Une information peu connue qui mérite attention : depuis juin 2021, une jeune entreprise, Isotope Energy, propose enfin clairement et ouvertement aux consommateurs une électricité garantie d'origine nucléaire.

Une électricité honteuse ?

Une pétition regroupant un collectif de plus de 3000 signataires demande la commercialisation d’une offre garantie 100% nucléaire.

EDF, qui détient pourtant le monopole de la production des « électrons nucléaires », a refusé de commercialiser cette offre, probablement sous les injonctions de son ministère de tutelle. Faire profil bas et avoir le nucléaire honteux semble être le mot d’ordre gouvernemental pour rester politiquement correct.

Tous les fournisseurs alternatifs contactés, proposant hypocritement une électricité prétendument « verte » avec une « origine garantie renouvelable », ont eux aussi décliné l’offre !

Origine nucléaire ou renouvelable, qui est dupe ?

Déchets (nucléaires ou non) : vivons-nous dangereusement ?…

Par Michel Gay et Patrice du Puy-Montbrun

Nous vivons dangereusement, le plus souvent sans le savoir, car les déchets de tous types sont dangereux !

Il y a danger et danger…

La pollution par déchets radioactifs semble être un sujet infiniment plus grave que les morts consécutifs à des expositions ou des explosions chimiques.

Ainsi un terril de déchets de charbon a explosé en 1975 dans le Pays de Galle (Calonne-Ricouart, 6 morts) en répandant largement ses déchets de poussières toxiques et… radioactives car le charbon est aussi radioactif !

Les déchets radioactifs répandus par les explosions aériennes des bombes atomiques 1945 (une explosion tous les trois jours durant toute l’année 1962) ne semblent pas avoir affecté le troisième âge actuel qui vit de plus en plus vieux, et qui a pourtant passé sa jeunesse à manger des salades radioactives et à boire du lait qui ne l’était pas moins.

Cette radioactivité (inoffensive, voire bénéfique pour l’humanité) n’a fait que s’ajouter à celle, naturelle, de la Terre dont presque la moitié provient du gaz radon.

Dans les massifs granitiques radioactifs, (particulièrement Bretagne, Massif-central et Alpes), ce radon radioactif remplit les caves des maisons et immeubles dont les habitants se portent bien, et peut-être mieux que les autres grâce à cette radioactivité ambiante plus forte qu’ailleurs en France.

Présidentielle : la surenchère verte accélère

Par Michel Gay

En vue de la primaire écologiste dont le premier tour aura lieu du 16 au 19 septembre 2021 et le second du 25 au 28 septembre, Eric Piolle, maire EELV de Grenoble, a dévoilé son mirifique programme vert le 17 août 2021.

Mesures coercitives et interdictions !

L’écologiste Eric Piolle promet une trentaine de mesures coercitives toujours plus… liberticides pour « atteindre une neutralité climatique dès 2045 », soit 5 ans plus tôt que les préconisations officielles du gouvernement, elles-mêmes en avance de près de 50 ans sur celles de l’accord de Paris (article 4.1) qui demande une neutralité carbone dans la seconde moitié de ce siècle.

Il propose :

  • - un « ISF climatique » et, « en même temps », 1,5 million d'emplois verts (créés par la magie du verbe),
  • - la mise en place d’un revenu minimum garanti dès 18 ans, ainsi qu’une revalorisation des salaires « d'au moins 10% »,
  • - d’ « interdire » l'élevage industriel d'ici 2030 (sans augmenter le prix pour les consommateurs ?),
  • - de « rendre obligatoire » les options végétariennes en restauration collective,
  • - de « limiter » l'usage des engrais de synthèse,
  • - d’« interdire » l'installation des chaudières au fioul dès 2022,
  • - d’« interdire » l’avion pour les parcours réalisables en train en moins de 4h30,
  • - de « stopper » les dernières centrales à charbon du pays en développant l'éolien,
  • - et d’« accompagner » la sortie du nucléaire (donc de l’interdire…) en soutenant la reconversion.

Un professeur au pilori pour déviance écologique

Par Michel Gay

En octobre 2020, le professeur Samuel Furfari a fait l’objet d’une attaque médiatisée de la part de certains étudiants à l’Université Libre de Bruxelles (ULB) pour propos « politiquement incorrects ».

On brûle encore les sorcières…

Lors de son intervention dans l’émission « Ce n’est pas tous les jours dimanche », du 20 septembre 2020 sur RTL, ce professeur et essayiste, notamment dans les domaines de l’énergie et de l’écologie, avait déclaré que le GIEC affirme dans son rapport de 2001 qu’il n’est pas possible de prévoir le climat à long terme…

Certains étudiants de l’ULB se sont alors déchainés pour mener une campagne d’affichage dénonçant cet infâme « climato-sceptique », arguant qu’il était inadmissible qu’un professeur de l’ULB tienne de tels propos. La presse s'est empressée d’en faire une affaire médiatique.

Coup de chaud sur les tarifs d’électricité

Par Michel Gay

Après la hausse de 10% des prix du gaz pour les particuliers au 1er juillet 2021, et celle de 0,48% de l’électricité prévu pour le 01 août 2021, la facture d’électricité pourrait augmenter de 6% début 2022. Le gouvernement et le régulateur de l’énergie s’inquiètent enfin…

Le gouvernement s’alarme… pour la présidentielle

Les prix sur le marché de l’électricité étaient restés relativement bas ces dernières années, autour de 50 euros par mégawattheure (€/MWh). Mais ils ont dernièrement grimpé de 50% pour atteindre 75 €/MWh, dans le sillage de ceux du pétrole et du prix du carbone. Cette tendance haussière devrait se poursuivre. Un prix de 100 €/MWh est même envisagé à la fin 2021.

Lettres au Président de RTE : scénarios 2050

Vous trouverez ci-dessous deux lettres à l'attention du directeur de RTE, au format pdf pour une lecture aisée.

L'une, une contribution sur la consultation publique sur les scénarios 2050, l'autre d'un collectif de 250 Polytechniciens sur le même sujet.

Pourquoi faudrait-il démanteler EDF ?

Par Dominique Finon et Michel Gay

Le projet de réorganisation d'EDF, aux objectifs discutables, n'est pas un passage obligé vers une plus grande efficacité.

Anciennement nommé Herculeet à présent Grand EDF, il est contesté par les syndicats qui y voient non sans quelques raisons un démantèlement du service public. Les partis politiques de droite et de gauche craignent une privatisation des filiales d'EDF et la suppression d'une entreprise à vocation nationale.

Thorium ! Thorium ! Une illusion entretenue

Par Michel Gay

L’utilisation du thorium pour entretenir une réaction nucléaire dans un réacteur est régulièrement présentée comme une alternative « plus propre » et moins dangereuse que la filière fonctionnant actuellement à l’uranium.

Réalité ou illusion entretenue ?

L’objectif ne serait-il pas pour certains d’attaquer et de détruire une industrie qui fonctionne bien, de faire miroiter de faux espoirs afin de « lâcher la proie pour l’ombre » ?

De plus, il faudrait être naïf pour imaginer que si les réacteurs au thorium étaient développés, les mêmes arguments malhonnêtes utilisés contre la filière uranium ne réapparaitraient pas.

Électricité : gesticuler n’inversera pas le sens du courant

La France a pour objectif d'être climatiquement neutre à horizon 2050. Mais quelle sera la demande d'électricité à cette échéance et quels seront les moyens capables de répondre à ce besoin ?

Certains préconisent de construire toujours plus d’éoliennes pour y faire face.

La France ne serait-elle pas (plus) capable de développer suffisamment de réacteurs nucléaires à cette échéance ?

Un défi industriel

La demande en électricité sera croissante pour compenser le déclin des hydrocarbures (gaz et pétrole) qui représentent les deux tiers de la consommation globale d'énergie en France.

Selon RTE, elle passera de 475 térawattheures (TWh) actuellement par an à 650 TWh en 2050, et elle grimpera même jusqu’à plus de 840 TWh selon l'Académie des technologies (soit plus 50% par rapport à la consommation actuelle).

L’élection présidentielle risque d’accélérer le désastre énergétique en cours

Par Michel Gay et Christian Bailleux

L’incohérence de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) du gouvernement suite à la loi de « Transition Énergétique pour la Croissance Verte » votée en 2015 et les inévitables prises de positions extrêmes liées à la campagne électorale de 2022 pourraient contribuer à accélérer les colossales dépenses contre-productives conduisant ainsi à un désastre humain.

Arrêt programmé de la production de véhicules thermiques

Les principaux constructeurs automobiles ont annoncé l’arrêt de la construction de véhicules à moteurs thermiques en 2035 sous la pression des gouvernements allemands et français, ne gardant comme voie de développement que les seuls véhicules électriques.

Or, les constructeurs français possèdent une partie de leurs usines à l’étranger.

Dacia appartient au groupe Renault et fabrique en Roumanie ainsi qu’au Maroc (Tanger et Casablanca) les voitures à faible coût.

L’importante usine Renault de Bursa, en Turquie, créée en 1969 en association avec le fonds de pension de l’armée turque, est le deuxième centre de production automobile turc.

Renault contrôle Jeep aux États-Unis et a aussi un pied en Chine.

Auvergne-Rhône-Alpes : le « poumon vert » de l’Europe

Par Michel Gay

Première région de France productrice d'électricité décarbonée, la région Auvergne-Rhône-Alpes (ARA) est le poumon vert de l’Europe grâce à ses 14 réacteurs nucléaires et à ses installations hydroélectriques.

Elle produit le double de sa consommation d’électricité bas carbone et alimente une partie de la France (dont elle fournit plus du quart des besoins en électricité) et de l’Europe.

La filière nucléaire en ARA compte 42 600 emplois directs et indirects dans 645 entreprises, et exporte son savoir-faire jusqu’en Chine.

Tricastin, le « hub » nucléaire

Plus grand site nucléaire d’Europe à cheval sur la Drôme et le Vaucluse, « Tricastin » emploie plus de 7 000 personnes sur des postes non délocalisables et hautement qualifiés.

Le site du Tricastin accueille à la fois une centrale nucléaire (1 400 salariés) et des installations du cycle du combustible, dont « Georges Besse II », la plus grande usine d’enrichissement en Europe. Cette dernière produit des combustibles nucléaires qui alimentent 90 millions de foyers en énergie bas carbone, soit la population de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni.

L’usine Framatome à Romans-sur-Isère (Drôme) fabrique des assemblages de combustible dans la plus grande usine mondiale dans ce domaine. Elle alimente notamment les deux réacteurs EPR de Taishan en Chine, ainsi que ceux à venir.

Le site est également leader mondial dans la production d’éléments combustibles pour les réacteurs de recherche, et de cibles d’irradiation à usage médical.

Par ailleurs, deux sites de Framatome, Jarrie (Isère) et Ugine (Savoie), interviennent dans le processus de transformation du zirconium, matériau essentiel à la fabrication du combustible nucléaire.

Fuite de l’EPR de Taïshan : une manipulation médiatique des Etats-Unis ?

Par Dominique Finon et Michel Gay

Le reportage de la chaine de télévision américaine CNN du lundi 14 juin 2021 sur l'EPR de Taïshan a suscité un incroyable emballement médiatique en France et dans le monde. Il semble résulter d'une manipulation du Gouvernement américain à des fins géopolitiques visant le nucléaire chinois, à partir d'un lanceur d'alertes incongru, le constructeur français Framatome, père de l'EPR.

Une étrange démarche

Selon CNN, cette entreprise française travaillant également aux Etats-Unis aurait informé début juin 2021 le Département de l'énergie américain (DOE) de fuites radioactives à l'extérieur de l'installation de l'EPR de Taïshan. Elle dénonçait également le laxisme de l'autorité de sûreté chinoise qui aurait cherché à cacher le problème en ayant modifié les normes d'émissions radioactives extérieures.

J’irai cracher sur vos renouvelables !

Par Michel Gay

« In cauda venenum » (Le venin est dans la queue)

Hors hydraulique, les énergies dites « renouvelables » intermittentes (EnRI), surtout celles fatales du vent et du soleil, vont ruiner l’économie de la France sans réduire les émissions de gaz à effet de serre.

En effet, elles émettent davantage de CO2 que le nucléaire et elles renchérissent le coût de l’électricité, affaiblissant ainsi l’industrie française avec l’appui de l’Allemagne. Cette dernière, malgré l’échec de son « energiewende », veut développer sa suprématie industrielle et commerciale en Europe afin de masquer ses choix énergétiques catastrophiques.

Une chance à saisir ?

Un eurodéputé (Pierre Larrouturou) et des militants écologistes ont déposé plainte le 16 juin 2021 devant la Cour de justice de la République (seule habilitée à juger les actes des membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions) contre le premier ministre Jean Castex et quatre membres de son gouvernement (Barbara Pompili et Bruno Le Maire, ainsi que les ministres délégués aux Transports Jean-Baptiste Djebbari et au Logement Emmanuelle Wargon) pour inaction sur le climat.

Energie : l’Allemagne attaque la France et menace l’Union européenne !

Par Christian Harbulot et Michel Gay

(Synthèse adaptée du dossier « J’attaque » de mai 2021 de l’École de guerre économique et intitulé « Comment l’Allemagne tente d’affaiblir durablement la France sur la question de l’énergie »)

Un excellent document de l’Ecole de guerre économique, publié en mai 2021, révèle les manipulations révoltantes de l’Allemagne à Bruxelles pour défendre ses choix énergétiques douteux et ses intérêts industriels aux dépens de l’Union européenne (UE), et notamment de la France.

Ce texte décortique clairement comment l’Allemagne tente d’affaiblir durablement la France et l’UE dans le domaine de la production d’énergie en s’opposant au nucléaire et en imposant des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) ainsi que… le gaz.

A quand le « black-out » européen ?

Par Dominique Finon et Michel Gay

Alors qu’une perturbation de quelques heures sur le réseau téléphonique d’Orange le 2 juin 2021 a mis en émoi la France, les incidents dus au développement de l’éolien et du solaire photovoltaïque (PV) sur les réseaux électriques tendent à augmenter en Europe dans une indifférence coupable.

Nos dirigeants s’offusquent du disfonctionnement de l’opérateur Orange mais œuvrent par ailleurs à créer les conditions de pannes beaucoup plus graves par coupure généralisée d’électricité (black-out) en France et en Europe. Quelques heures de coupures d’électricité auraient des conséquences humaines autrement plus importantes (plus de téléphone, plus d’informatique…), et un coût économique se chiffrant en milliards d’euros. Mais l’aveuglement règne.

Les incidents proviennent de l’instabilité

Les énergies intermittentes (EnRI) posent deux problèmes principaux :

  • la variabilité de leurs productions non pilotables impose un « soutien » par des moyens flexibles complémentaires,
  • l’instabilité en fréquence et tension du système électrique quand leurs productions dépassent 30% d’électricité sur le réseau.

Un black-out national, voire européen, est de plus en plus envisagé par les électriciens qui proposent de ralentir, voire d’arrêter, le développement des EnRI.

  1. Qui l’eut cru ? Barbara Pompili soutient le nucléaire !
  2. Éoliennes : du rêve aux réalités !
  3. Pourquoi faut-il soutenir le nucléaire ?
  4. Electricité et biocarburant dans les véhicules en France
  5. Transition énergétique : l’Allemagne s’inquiète...enfin
  6. Électricité : moins de nucléaire, plus 43% de CO2/kWh : beau travail
  7. Hydrogène bas carbone : 7 milliards pour réinventer l’eau chaude
  8. Et si le nouveau plan Hercule était un bon projet pour EDF et la France
  9. L’hydrogène : la triple peine pour le consommateur
  10. Tsunami et clapotis : le Japon va rejeter en mer « l'eau de Fukushima »
  11. Du combustible nucléaire usé pour se chauffer : pourquoi pas
  12. La France verte est-elle compétitive ?
  13. Nucléaire : cambre-toi, fier Sicambre
  14. Les experts de la Commission européenne concluent que le nucléaire n’est pas dommageable pour la santé
  15. Technical assessment of nuclear energy
  16. Nucléaire et « taxonomie » : Macron écrit à l’UE
  17. Neutralité carbone en 2050 pour l’Europe : électricité et gaz à tous les étages
  18. Le nucléaire est le meilleur pour le climat : seulement 6 gCO2/kWh !
  19. Le « coming out » nucléaire de François de Rugy
  20. RTE : entre analyse sérieuse et hypothèses loufoques
  21. Parc éolien en mer de Courseulles-sur-mer
  22. Hainan : la première île écolo-nucléaire ?
  23. Vent et soleil en panne : les Français doivent se rationner
  24. Décarboner et relocaliser l’industrie grâce au nucléaire
  25. Energie, incompétence et pouvoir
  26. Electricité : attention à ne pas ajouter des œufs pourris dans les paniers
  27. Les vautours du commerce de l’écologie
  28. Electricité : la trahison des élites
  29. Macron pour le nucléaire et « en même temps » pour les énergies renouvelables
  30. Nucléaire : la « vox populi » est sollicitée
  31. Electricité : la chute de l’équilibriste va-t-elle entraîner celle de la France ?
  32. L’agroécologie est-elle l’avenir de l’agriculture ?
  33. Les énergies renouvelables sont toxiques pour l’éternité
  34. Train hydrogène : de qui se moque la SNCF ?
  35. Electricité : la France rallume le charbon !
  36. Hydrogène : j’y ai cru !
  37. Quand l’écologie vire au terrorisme
  38. Hydrogène vert : un jeu de dupes
  39. L’Europe du gaz, emmenée par les Allemands, aiguise les appétits de la Russie et… des Etats-Unis
  40. Le marché de l’électricité est devenu fou
  41. Eolien et photovoltaïque aux abonnés absents
  42. Un trésor caché à (re)découvrir en France : la STEP
  43. Californie : pas de vent, pas de soleil, pas d’électricité
  44. Un cocorico nucléaire ne fait pas de mal
  45. La schizophrénie des antinucléaires
  46. Interdire la pub pour les énergies fossiles ? Oui,… mais non !
  47. Avec son Pacte vert l’UE ne respecte pas ses propres traités
  48. Hydrogène : le meilleur allié du nucléaire
  49. L’électricité noire allemande tue 200.000 personnes par an
  50. Déchets nucléaires : 3 bonnes nouvelles méconnues
  51. L’Allemagne sombre dans l’hydrogène Et Macron applaudit
  52. Quand la Chine dominera le monde
  53. Des noix de coco pour faire rouler les bus
  54. Fessenheim : faut-il encore brûler des sorcières ?
  55. Le gouvernement infantilise sa communication
  56. Le charbon caché de l’Union européenne
  57. Le sabordage du nucléaire fragilise la France
  58. Le nucléaire sud-coréen à la conquête du monde
  59. Eolien en mer : 192 €/MWh… Arrêtez tout !
  60. Parlez-vous la Novlangue des énergies renouvelables ?
  61. Voiture électrique : enfin bientôt plus d’autonomie pour pas cher
  62. Macron veut relancer l’industrie : mais avec quoi ?
  63. Résoudre la crise ? Il faut détruire Carthage !
  64. Le commerce honteux des indulgences renouvelables
  65. La kleptocratie de la transition énergétique par les énergies renouvelables
  66. Le COVID-19 rapproche l’Europe du « Black-out »
  67. La reprise après la crise : verte et ruineuse ? « Greenbusiness as usual »
  68. Hydrogène : des élus cyniques réinventent Grand-Guignol
  69. Le dragon nucléaire chinois prêt pour le grand bond en avant
  70. Le nucléaire français menacé par l’Europe
  71. NUWARD, un petit nouveau dans le nucléaire
  72. Nucléaire et CO2 : entretenir des illusions pour masquer la réalité
  73. Plainte de l'AEPN contre la fermeture de Fessenheim
  74. Eolien : foisonnement et stockage ne remplaceront jamais le pilotable
  75. Le nucléaire est un devoir moral
  76. Affichage vert : le grand bluff « écolo »
  77. Electricité : encore 2,4% ! La hausse de trop ?
  78. Le nucléaire français sauvé par la Chine ?
  79. Non à la ruineuse programmation sur l’énergie du gouvernement
  80. Fermeture de Fessenheim le 22 février : Macron sacrifie Iphigénie
  81. La Castafiore du Poitou chante encore et toujours au frais du contribuable
  82. Eolien en mer : erreurs du « maître » gouvernemental ou… mensonges ?
  83. L’hydrogène, l’éternelle illusion
  84. La tyrannie verte des oracles
  85. Vert comme les affaires
  86. Electricité : noir c'est noir !
  87. Macron cherche un créneau entre Greta et Donald (Trump)
  88. Un projet de loi anti-gaspillage : pour le nucléaire aussi ?
  89. Un conte de Noël : 100% renouvelables pour les JO 2024
  90. Europe verte : 1000 milliards pour les copains ?
  91. Le Parlement européen soutient le nucléaire pour le climat
  92. Energie : la France pourrit par la tête (comme les poissons)
  93. Energiewende en Allemagne : le désastre constaté va s’amplifier
  94. Transformer le CO2 en carburant, encore une idée lumineuse et ruineuse
  95. L’électricité verte est opaque
  96. Légion d’honneur : quand la « masse de granit » s’effrite
  97. Nouveau nucléaire français : le véritable futur coût de production
  98. Le véritable coût de production de l’actuel parc nucléaire français
  99. Défense du climat : tu seras un homme éco-responsable, mon fils
  100. Une économie verte, solidaire, respectueuse est possible
  101. Energies renouvelables : un trou noir pour l’économie
  102. Le nucléaire progresse dans le monde… et dans l’espace
  103. Le danger de l'écologie politique pour la liberté
  104. Energie : la France bavarde, ivre de son génie
  105. L’Etat verra-t-il les bénéfices cachés du nouveau nucléaire français ?
  106. L’électricité au royaume du roi Lion
  107. Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère
  108. Route solaire : le désastre annoncé est consommé
  109. Le massacre du bétail des Xhosas a-t-il un lien avec la transition écologique ?
  110. Petit conte estival pour ministres et industriels
  111. Climat, justice et politique : si on ne peut même plus promettre n’importe quoi tranquillement
  112. L’écotaxe plane sur les avions pour restreindre les déplacements
  113. Transmutation nucléaire : pourquoi pas, mais pourquoi faire ?
  114. EDF devient schizophrène… mais se soigne
  115. Brune Poirson nage en eaux troubles
  116. Pétrole : l’Europe bientôt en concurrence avec la Chine ?
  117. Les difficultés de l'EPR en France réjouissent l’Allemagne
  118. Projets d'éoliennes flottantes en mer
  119. Biomasse vers hydrogène : solution ou impasse ?
  120. Comment faire disparaître le périphérique parisien ?
  121. Voilà pourquoi votre facture d'électricité augmente !
  122. à Henri Weill, rédacteur en chef du magazine des membres de la Légion d'honneur la Cohorte
  123. Réacteur nucléaire EPR : et de deux !
  124. Vous avez rêvé de soleil et de vent, eh bien dansez maintenant !
  125. L’incohérence du projet de loi énergie – climat
  126. Transition énergétique : mieux qu’un discours ou un sondage, une élection…
  127. Duel Lithium contre Hydrogène : un mort
  128. Lettre au Député Julien Aubert
  129. Le règne des illusionnistes au ministère de l’écologie
  130. Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?
  131. Transition énergétique : et le grand gagnant est… le gaz !
  132. CIGEO : la meilleure solution
  133. Le Père Noël est-il une « fake news » ?
  134. L'électricité vient de la prise…
  135. La taxe carbone à la française
  136. Climat : des météorites pour la planète
  137. Electricité : le Candide et le Spécialiste
  138. Il faut sauver le soldat Greta
  139. Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?
  140. Le gazole est un produit naturellement fatal
  141. Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !
  142. Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?
  143. Fukushima : réalité et désinformation
  144. Energie : non à la dictature écologiste
  145. L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?
  146. Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias
  147. Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF
  148. Macron et nucléaire : à tort et à raison
  149. Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal
  150. Le kilo ne sera plus ce qu'il était
  151. Energie nucléaire : le triple don de Dieu
  152. La transition énergétique actuelle va ruiner les Français
  153. Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse : Chiche, Monsieur le Président !
  154. Bill Gates parie sur le nucléaire
  155. Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?
  156. L’écologie politique fait pschitt
  157. L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque
  158. Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060
  159. Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance
  160. Donnez-nous la parole !!
  161. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  162. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  163. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  164. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  165. Eolien en mer : Macron a menti
  166. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  167. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  168. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  169. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  170. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  171. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  172. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  173. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  174. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  175. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  176. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  177. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  178. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  179. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  180. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  181. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  182. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  183. L'écologie rend fou !
  184. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  185. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  186. Tous unis pour sauver la planète
  187. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  188. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  189. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  190. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  191. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  192. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  193. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  194. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  195. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  196. Le mythe du stockage par hydrogène
  197. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  198. La transition électrique va coûter cher aux Français
  199. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  200. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  201. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  202. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  203. Energie : le suicide collectif européen
  204. Le fiasco de l'Europe électrique
  205. L’hydrogène, cet hallucinogène
  206. L'impasse de la transition énergétique européenne
  207. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  208. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  209. Les racines de la colère des géraniums
  210. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  211. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  212. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  213. Les magiciens de l’éolien
  214. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  215. Les incohérences de Monsieur Hulot
  216. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  217. Le principe de précaution tue
  218. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France
  219. Les offres de gaz “vert”, késako ?
  220. Nucléaire : quand un journaliste a du plomb dans la plume
  221. Energie : l’Europe se couche-t-elle pour mourir dans ses chimères ?
  222. RTE ne nous dit pas tout !
  223. Pour l'amour du ciel !... et de la France
  224. Ministère de l'écologie : la valse des épithètes
  225. Bilan électrique 2017 de la France
  226. Les Bretons bientôt "sacrifiés" à l'aluminium et au zinc ?
  227. Réchauffement climatique et particules fines : l'Allemagne dans l'impasse
  228. Les négriers éoliens déboutés 16 novembre 2017
  229. Fessenheim : pour une poignée d'écologistes… et quelques cacahuètes
  230. Le nucléaire sauvera l'humanité de la pénurie d'énergie et du réchauffement climatique
  231. L'enfumage des énergies renouvelables "pas chères"
  232. Faut-il "brider" le dragon nucléaire chinois ?
  233. Et si, en 2018, on libérait aussi l'énergie nucléaire ?
  234. Subprime et nouveau capitalisme vert
  235. Pendant que Ségolène glisse sur la glace
  236. Nucléaire et renouvelables seraient complémentaires ?
  237. Le gaz naturel liquéfié, rempart contre la Russie ?
  238. Le photovoltaïque brisera le dos du canard
  239. Misère, on va tous mourir… de peur
  240. Energies renouvelables : mais où sont donc passés les emplois promis ?
  241. Et si les autoroutes devenaient électriques ?
  242. Transition énergétique : désolé, on s'est trompé
  243. Le chauffage électrique est écologique
  244. Radioactivité : êtes-vous ALARA ou ALAIN ?
  245. Eolienne "offshore" : le naufrage du bon sens
  246. Le désastre de la croissance verte
  247. Il y a quelque chose de pourri au royaume des éoliennes
  248. Energies Renouvelables : la déraison d'Etat
  249. Le mauvais combat des antinucléaires contre CIGEO
  250. Voiture électrique : "no limit" pour moins… d'un litre au 100 km !
  251. Acheter (ou pas) une voiture électrique
  252. Un milliard d'export… d’électricité
  253. Le futur Airbus pourra t-il décoller ?
  254. Fermer 17 réacteurs nucléaires ?
  255. Le mirage des énergies fatales
  256. La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
  257. Pas d'hydrocarbure, pas de nucléaire, vive le vent d'hiver !
  258. Comment le nucléaire peut-il être heureux ?
  259. Energies : des rois et des rats
  260. Les Suisses ont-ils peur du nucléaire ?
  261. Monsieur Hulot : pour lutter (vraiment) contre les énergies fossiles, changez la politique énergétique de la France
  262. Les énergies renouvelables en France ? Pourquoi faire ?
  263. La ruineuse usine à gaz solaire de Mme Royal
  264. Contre le cancer, mange tes brocolis !
  265. L'éolien et le photovoltaïque tuent !
  266. Energies et CO2
  267. Transition énergétique : l'Académie a dit…
  268. Photovoltaïque : un gâchis écologique
  269. L'électricité verte est-elle durable ?
  270. Les énergies renouvelables et le théorème du clou
  271. Route solaire : quel couscous !
  272. Nucléaire : la force tranquille
  273. Même sans vent, les éoliennes tournent...
  274. Sarcophage de Tchernobyl : la cathédrale de la peur
  275. Halte aux arnaques renouvelables !
  276. Présidentielle : où va la "transition énergétique" ?
  277. Transition énergétique : aïe, tout faux !
  278. Thorium : est-ce vraiment la face gâchée du nucléaire ?
  279. Le mensonge planétaire de la transition énergétique
  280. Cachez ce nucléaire que je ne saurais voir !
  281. Vert comme le nucléaire !
  282. Fukushima : Peu ou pas d'impact de la radioactivité sur la santé !
  283. Tchernobyl : autopsie des mensonges, 30 ans plus tard
  284. Nucléaire : "la fin de l'histoire" ?
  285. ALSTOM qui pleure, Fessenheim aussi
  286. Réduction du nucléaire : un coup deux fois perdant.
  287. CIGEO, ou le bel avenir des ZAD
  288. Brexit et nucléaire : une aversion fabriquée et entretenue
  289. Schéma du circuit annuel du combustible nucléaire en France en 2015
  290. La reconstruction d’une Europe de l’énergie
  291. Vers 100 % d'électricité nucléaire en 2070, avec appoint gaz.
  292. Le nucléaire est l'avenir de nos enfants !

Page 1 sur 11

Recherche sur le site

Articles récents

© 2016 - 2022 - Vive le Nucléaire Heureux. Conception - Réalisation : Studio Coléo